ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 25» ноября 2011 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозова АГ к Багрий ОП, Калинкиной ОП о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении прав общей долевой собственности и по встречному иску Багрий ОП к Морозову АГ, Калинкиной ОП о признании права общей долевой собственности на жилое строение и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Морозов А.Г. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении прав общей долевой собственности. Исковые требования обоснованы тем, что истец является совладельцем земельного участка площадью № кв.м. и жилого <адрес>. Ему принадлежит № доли в праве общедолевой собственности. Между совладельцами достигнуто соглашение о порядке пользования совместным имуществом, внешние границы земельного участка установлены вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Внутренние границы выделяемого земельного участка не противоречат соглашению о порядке пользования между совладельцами, а внешние соответствуют решению суда.

В судебном заседании представитель истца доводы, указанные в исковом заявлении, и исковые требования поддержал.

Ответчики Багрий О.П., Калинкина О.П. о прекращении права общедолевой собственности не возражали, предъявили встречный иск к Морозову А.Г. о признании права общей долевой собственности на жилое строение и земельный участок. Встречные исковые требования обоснованы тем, что в силу ст.ст.1, 11.5 ЗК РФ при выделе доли в совместном имуществе одному из совладельцев, другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Просят суд перераспределить доли в общедолевой собственности.

Ответчик Багрий О.П. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, о прекращении общедолевой собственности с Морозовым А.Г. и выделе ему доли в натуре не возражал.

Ответчик Калинкина О.П. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель Ответчика Калинкиной О.П. о прекращении права общедолевой собственности и признания права собственности на постройки, части земельного участка не возражала, встречные исковые требования поддержала, предложила заключить мировое соглашение.

В ходе судебного разбирательства стороны выразили свое согласие заключить мировое соглашение на взаимных условиях, которые отражены в их письменном заявлении об утверждении мирового соглашения. Одновременно стороны просили производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон и не нарушают требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 327-328 ГПК РФ суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовым А Г, Багрий ОП, Калинкиной О П.

В соответствии с условиями мирового соглашения :

№. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: МО, <адрес>.

№. Разделить жилой <адрес> в натуре.

№. За Морозовым А.Г. признается право собственности на сооружения жилого <адрес> под литером А - жилой дом, помещение № - комнаты: № - кухня площадью № кв.м, № - жилая площадью № кв.м., № - жилая площадью № кв.м., литер а - помещение 1, комната № - веранда площадью № кв.м, № - веранда площадью № кв.м., № - веранда площадью № кв.м., Г № - сарай, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

№. За Багрий О.П. и Калинкиной О.П. признается право общедолевой собственности на сооружения жилого <адрес> под литером А - жилой дом, помещение №: комнаты 1 - кухня площадью № кв.м., комната 2 - жилая площадью № кв.м., согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом доля в праве каждой составляет №.

№. Разделить земельный участок № по <адрес> в натуре.

№. За Морозовым А.Г. признается право собственности на земельный участок № по <адрес> в соответствии с проектом раздела земельного участка площадью № кв.м. в следующим границах:

№. по фасадной меже шириной № м;

№. от фасадной межи до задней межи, по левой стороне: длиной № м, № м, шириной № м, длиной № м, шириной № м, длиной № м, № м, № м;

№. по задней меже шириной № м, № м, № м, № м;

№. от задней межи до фасадной межи, по правой стороне: длиной № м, № м№ м, шириной № м, длиной № м, шириной № м, длиной № м, шириной № м, длиной № м, № м, № м, № м, № м, № м, № м, № м.

№. За Багрий О.П. и Калинкиной О.П. признается право общедолевой собственности по № доли в праве каждой на земельный участок № по <адрес> в соответствии с проектом раздела земельного участка площадью № кв.м. в следующим границах:

№. со стороны фасадной межи шириной № м, № м;

№. от фасадной межи до задней межи по левой стороне: длиной № м, № м, № м,

№ м, № м, № м, № м, № м;

№. по задней меже шириной №;

№. от задней межи до фасадной межи, по правой стороне: длиной № м, № м, шириной № м, длиной № м.

Производство по гражданскому делу № по иску Морозова А Г к Багрий ОП, Калинкиной ОПо разделе жилого дома и земельного участка, прекращении прав общей долевой собственности и по встречному иску Багрий ОП к Морозову АГ, Калинкиной О П о признании права общей долевой собственности на жилое строение и земельный участок- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: