О сохранении квартиры в перепланированном состоянии



Дело года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко Ю.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блесталова Алексея Юрьевича к Администрации городского поселения Наро-Фоминск, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: <адрес>

Истец Блесталов А.Ю. в судебном заседании присутствовал, о явке извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация городского поселения Наро-Фоминск извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

3-е лицо – Блесталова О.Ю. в судебном заседании присутствовала, о явке извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела, против заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что <данные изъяты> <адрес>, является истец Блесталов Алексей Юрьевич.

В указанной квартире произведена самовольная перепланировка:

-разборка ненесущей перегородки между помещениями поз. и поз. (позиции помещений указанны по данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ);

-разборка ненесущей перегородки между помещениями поз., поз. и поз. (позиции помещений указанны по данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ);

-перенос дверного проема в ненесущей перегородки между помещениями поз. и поз. (позиции помещений указанны по данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ);

-устройство ненесущей перегородки между помещениями поз. и поз. (позиции помещений указанны по данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ);

-устройство ненесущих перегородок между помещениями поз. и поз.; поз. и поз. (позиции помещений указанны по данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ).

Работы по перепланировке не касались основных несущих конструкций жилого дома. Изменениями затронуты только ненесущие перегородки внутри квартиры.

Изолирование жилой комнаты осуществлено за счет возведения не несущей перегородки в комнате и обособление проходной зоны для жилой комнаты поз.; демонтаж ненесущей разделительной перегородки между туалетом и ванной, а так же, замена гигиенического оборудования в ванной и более рациональное размещение сантехприборов, позволило увеличить площадь кухонного помещения квартиры.

Точки подключения внутриквартирных разводок к инженерным коммуникациям здания не изменены; положение вентиляционных отверстий не изменены.

Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ООО «Архитектура и Геодезия» <адрес>. Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Блесталова Алексея Юрьевича удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью кв.м., из нее вспомогательного использования кв.м., жилой кв.м., подсобной кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Ю.А. Лучко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200