РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Наро-Фоминск 29 ноября 2011 года Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой ФИО8 к Администрации сельского поселения Атепцевское о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Зыкова Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Атепцевское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, находящегося в по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указывает на то, что является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой произведена перепланировка, а именно: демонтированы оконный и дверной проемы, часть стены под окном на кухне, остеклена лоджия. Истец исковые требования поддерживает 3 лицо –Зыков А.М. с иском согласен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации сельского поселения Атепцевское, в адрес которой направлена судебная повестка. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя УК ЖКХ, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 3 лица – Гусева Л.С., Зыкова В.А. просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны. Данные обстоятельства отражены в их письменных заявлениях. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца. 3 лица, суд приходит к следующему выводу. Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Судом установлено, что истец - Зыкова Г.М., 3 лица – Зыков А.М., Гусева Л.С., Зыкова В.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ В квартире произведена самовольная перепланировка – демонтированы оконный и дверной проемы, часть стены под окном на кухне, остеклена лоджия, при этом затронута ограждающая капитальная стена между кухней и лоджией, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данные обстоятельства отражены в письме директора МП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ Суду представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты>», из выводов которого следует, что перепланировка не влияет на несущую способность конструкций, не угрожает жизни и здоровью граждан. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зыковой ФИО9 удовлетворить. Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии, согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья: Э.Р.Зарипова