РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко Ю.А., при секретаре Ермолаеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урвановой Ирины Александровны к Администрации городского поселения Киевский, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: <адрес>. Истец Урванова И.А. в судебном заседании присутствовала, о явке извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик – Администрация городского поселения Киевский извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 3-е лицо – ОАО « УК ЖКХ » извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Судом установлено, что <данные изъяты> <адрес>, является истец Урванова Ирина Александровна. В указанной квартире произведена самовольная перепланировка: - демонтаж перегородки с дверным блоком между прихожей № и жилой комнатой № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - демонтаж кладовой № в жилой комнате № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - демонтаж перегородки с дверными проемами между ванной №, туалетом № и прихожей № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - демонтаж перегородки между ванной и туалетом, с целью объединения санузла (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - демонтаж перегородки с дверным блоком между прихожей № и кухней № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - возведение перегородки с дверным блоком между объединенным санузлом № и прихожей № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - возведение перегородки с дверным проемом в жилой комнате №, с целью изолирования и уменьшения жилой площади комнаты № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - организация кладовой № в прихожей № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - устройство проема с дверным блоком для доступа в жилую комнату № из прихожей № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - заделка дверного проема между жилыми комнатами № и № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением МУП «Архитектура-Проект-Сервис» <адрес>. Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Урвановой Ирины Александровны удовлетворить. Сохранить жилое помещение – <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью № кв.м., из нее вспомогательного использования № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья: Ю.А. Лучко