Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Республике Карелия к Володину Алексею Дмитриевичу о взыскании неуплаченной суммы налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на транспорт в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Что налоговым органом в электронном виде были получены сведения о том, что на гражданина Володина Алексея Дмитриевича был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 68 л.с.. регистрационный номер <данные изъяты>. Что ответчик обязан уплатить транспортный налог и пени. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить, но до настоящего времени вышеуказанная сумма налога и пени не уплачены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Володин А.Д. исковые требования не признал, суду пояснил, что никогда в республике Карелия не проживал и не был зарегистрирован. О наличии у него автомобиля ФИАТ-Регата узнал из искового заявления.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Так истец представил исковое заявление и приложил к нему письменные доказательства. Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик Володин А.Д. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 68 л.с., регистрационный номер <данные изъяты> и на него зарегистрирован данный автомобиль.

Кроме того, ответчик представил доказательства из которых следует, что он был постоянно зарегистрирован на территории Наро-фоминского района <адрес>. Так ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу:<адрес>-фоминск <адрес>. А с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает и зарегистрирован по прежнему адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги (л.д. 22-24).

Так пункте 24.1. ПРИКАЗА МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», принятый в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" говорится, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Так согласно ст.ст. 31. 48,69,70,75 НК РФ предусматривается обязанность уплаты транспортного налога ответчиком в случае если ответчик является собственником транспортного средства. Однако истцом не доказан факт права собственности у Володина А.Д. на автомобиль <данные изъяты>, 68 л.с.. регистрационный номер <данные изъяты>. Отсюда исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №1 по Республике Карелия к Володину Алексею Дмитриевичу о взыскании неуплаченной суммы налога и пени отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков.