ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Елены Александровны к ООО «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ответчика ООО «Жилкомсервис» ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы по проведению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление технического паспорта на жилое помещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указывает, что с осени 2009 года она обнаружила в своей квартире на стенах и потолке плесень, ООО «Жилкомсервис» неоднократно осматривалась квартира истицы, по результатам осмотра был составлен акт, было установлено, что плесень в квартире появилась из-за промерзания межпанельных швов, в результате чего скапливается конденсат и появляется плесень. Требования истца о принятии мер были проигнорированы, ей было сообщено, что дом будет включен в план на текущий ремонт в 2010г. В настоящее время в данной квартире проживает её новорожденная дочь, что крайне отрицательно сказывается на её здоровье. Тем самым был причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта была определена ООО «Юрагенство 2000» и составила <данные изъяты> рубля.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 2009 года в квартире истицы на стенах и потолке обнаружена плесень, указанное обстоятельство подтверждается актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Размер ущерба составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается отчетом об оценке (л.д. 6-25). Отсюда исковые требования истицы о взыскании ущерба согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на составление сметы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-25) и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей (л.д.3).Расходы на составление технического паспорта в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не являются судебными расходами, технический паспорт на квартиру должен быть у истицы, данная документация должна находится у собственника.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной нормы следует, что основанием для наступления ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправное поведение – действие (бездействие) причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Суд, считает, что имеются основания для удовлетворения иска, так в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ответчиком (л.д. 27) отражено, что в квартире истицы промерзают межпанельные швы, из-за чего скапливается конденсат и появляются черные пятна на обоях в кухне. Отсюда видно, что причина, по которой скапливался конденсат и образовались пятна, установлена самим ответчиком, ответчик в акте не указывал, что конденсат и пятна образуются по причине отсутствия проветриваемости помещения и установки пластиковых окон. А поскольку обязанность по содержанию в надлежащем состоянии ограждающих конструкций дома в том, числе и межпанельных швов возложена на обслуживающую организацию, а именно на ответчика, все затраты по возмещению ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием конструкций должны быть возмещены.

Кроме того, суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что вина в причинении ущерба строителей дома, голословны и ничем не подтверждаются. Представителем ответчика не представлено доказательств подтверждающих, что при строительстве дома были выполнены межпанельные швы ненадлежащего качества.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ионовой Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы за составление сметы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей в пользу Ионовой Елены Александровны.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е.Чертков.