Дело №2 -2828\ 2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Ульяновой Е.С.

3 октября 2011г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО4 к ОАО <данные изъяты>», о взыскании денежных средств по договору добровольного страхования,

У с т а н о в и л :

Мельникова А. Л. обратилась в суд с иском к ОАО « <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору добровольного страхования в размере № рублей, компенсации морального вреда в сумме №, взыскании других расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <адрес> филиалом ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> а договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства-автомобиля «<данные изъяты>» гос.регистрационный номер № № на возмещение вреда по риску <данные изъяты>». При заключении договора ей был выдан страховой № и приложение в виде правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая. Она при этом была ознакомлена с условиями страхования, указанными в данном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ему были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО <данные изъяты>» с заявлением № на возмещение вреда по риску <данные изъяты>» в связи с повреждением автомобиля » <данные изъяты> гос. регистрационный номер №., однако получила отказ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об изменении подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом расположения ответчика - ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>» является <адрес>, что подпадает под юрисдикцию <адрес>, а не <адрес>-<адрес> городского суда <адрес>.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело в <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности на рассмотрение <адрес> гражданское дело по иску Мельниковой ФИО5 к ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>», о взыскании денежных средств по договору добровольного страхования,

На определение может быть пождана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н.Чепурина

.