Именем Российской Федерации 27 июля 2011г.. Нарофоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.; при секретаре Каландадазе Т.А. рассмотрев. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Комарову ФИО4 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору Установил: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Комарову ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании № В обоснование своих требований ссылаются на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Комарову А.В. кредит на № на неотложные нужды на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора и Графику платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По № Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем банк воспользовался своим правом на досрочное взыскание суммы задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Комаров А.В. иск признал, обязался произвести погашение задолженности по мере наличия у него денежных средств.. Пояснил, что ежемесячно оплачивал кредит 24 числа. После выхода на пенсию, длительное время искал работу. ДД.ММ.ГГГГ выходит на работу и по получении заработка, погасит задолженность. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Комарову А.В. кредит на сумму № рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. В соответствии с пунктом 3.1. Кре5дитного договора и графику № к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По № Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и ( или ) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредиртор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составила №, в том числе: - просроченный основной долг - № - просроченные проценты № - неустойку за просрочку основного долга № - неустойка за просроченные проценты - № Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную). Вместе с тем, суд приходи т к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании неустойки по следующим основаниям. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить как неустойку за просрочку основного долга, так и неустойку за просроченные проценты до № В остальной части этих требований отказать. Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований … Исходя из удовлетворенной суммы иска в № государственная пошлина составит № На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Комарова ФИО6 в пользу ОАО <данные изъяты>» в лице Московского <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитному договору в размере № В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья: Л.Н. Чепурина