Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску Марченко Владимира Васильевича к Администрации городского поселения Верея о признании временных построек самовольно возведенными, обязании снести постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марченко В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Верея о признании временных построек самовольно возведенными, обязании снести постройки. Просил признать временные постройки расположенные в 2,5 метрах от его жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> Наро-фоминский район г. <адрес> самовольно возведенными строениями и подлежащими сносу, обязать ответчика снести за собственный счет самовольные постройки: гараж №, гараж №, гараж №.

В исковом заявлении указал, что указанные самовольные строения расположены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, а именно Администрации г.<адрес>, на данные постройки не оформлено право собственности и нет разрешительной документации. Данными постройками пользуются семьи ФИО4 и ФИО3 для хранения имущества и автотранспортных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что он настаивает на рассмотрении дела с ответчиком Администрацией г.<адрес>, заменять на другого ответчика Администрацию г.<адрес> не согласен.

Представитель ответчика Администрации г.<адрес> в судебном заседании, суду пояснил, что строения самовольно возведенные. Что в части сноса построек за свой счет с иском не согласен, все знают кто построил данные постройки, но обязывает снести эти постройки Администрацию г.<адрес>.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ:

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиком Администрацией г.<адрес> не представлено.Так истцом не представлено доказательств подтверждающих, что постройки были осуществлены ответчиком - Администрацией г.<адрес>.Отсюда суд считает, что ответчик Администрация г.<адрес> является ненадлежащим ответчиком и в иске должно быть отказно. С истцом обсуждался обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика, истец настоял на рассмотрении дела с участием данного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Марченко Владимиру Васильевичу к Администрации городского поселения Верея о признании временных построек самовольно возведенными, обязании снести постройки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.