Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск «26» сентября 2011 года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досова Евгения Викторовича к Лукашову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Досовым Е.В. и Лукашовым А.О. был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу возвращена сумма денег <данные изъяты> оставшаяся часть суммы до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена.

Дело инициировано иском Досова Е.В., который просит взыскать с Лукашова А.О. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты> коп – сумму неустойки, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом, в ходатайстве в адрес Наро-Фоминского городского суда указывает, что с иском согласен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Досова Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа и необходимостью возвратить истцу указанную сумму долга. В материалах дела имеются заверенная копия договора займа и копия расписки.

Договорные обязательства между сторонами возникли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 6) и распиской, заверенной судьей (л.д.7), согласно которой Лукашов А.О. занял у Досова Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.. Согласно п.2.2. договора, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик должен возвратить сумму займа. В подтверждение передачи и получения денег имеется расписка Лукашова А.О.(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лукашовым А.О. в адрес Досова Е.В. было направлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ Досовым Е.В. и Лукашовым А.О. был составлен график погашения задолженности по договору займа (л.д. 10), где указа остаток долга <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый график погашения задолженности по договору займа, где сумма долга составляет <данные изъяты>л.д. 11).

Ответчик не соблюдал указанный график погашения задолженности, по договору займа он выплатил <данные изъяты> ответчик истцу не возвратил.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>

Срок на исполнения взятых Лукашовым А.О. обязательств истек, сумма долга истцу не возвращена.

Расчет суммы долга, подлежащий взысканию с ответчика производится судом из расчета суммы займа, которая составляет <данные изъяты> (л.д. 3)

Согласно п. 3.1 договора займа (л.д.6), в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется из расчета 1% от суммы займа ежедневного до полного его возврата. Суд считает правильным расчет неустойки, представленный истцом, так как ответчик его не опровергает, с иском он согласен. Данный факт считается установленным.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые статьями 807-808, 408 Гражданского кодекса РФ.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, то исковые требования обоснованы и законны.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено. Вышеуказанное установлено в судебном заседании.

Дело возникло по вине ответчика и в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 408, 807-808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Досова Евгения Викторовича к Лукашову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным.

Взыскать с Лукашова Андрея Олеговича в пользу Досова Евгения Викторовича денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий