№-4168/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитренко Анатолия Ивановича, Илюшиной Александры Ивановны, Оськиной Людмилы Васильевны к Шутилину Владимиру Кирилловичу, Администрации Наро-Фоминского муниципального района о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выдел доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на жилой дом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Дмитренко А.И., Илюшина А.И., Оськина Л.В. не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило. Ответчик Шутилин В.К. в судебное заседание не явилась, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Дмитренко А.И., Илюшина А.И., Оськина Л.В. не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило. Ответчик Шутилин В.К. в судебное заседание не явилась, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Сведениями о том, что дважды неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истцы дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Дмитренко Анатолия Ивановича, Илюшиной Александры Ивановны, Оськиной Людмилы Васильевны к Шутилину Владимиру Кирилловичу, Администрации Наро-Фоминского муниципального района о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выдел доли в натуре, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам что, если они предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий