Дело №-№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Чинариной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаковой Марал Аллабаевны к Лебех Анатолию Андреевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании земельного участка наследственным имуществом, Установил: Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> улица, кадастровый номер № заключенный между Казаковым Аллабаем и Лебех А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Признать земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № наследственный имуществом после смерти Казакова А. В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило. Ответчик Лебех А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Третье лицо Беглиева Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась. Третье лицо Казакова Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась. Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило. Ответчик Лебех А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Третье лицо Беглиева Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась. Третье лицо Казакова Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась. Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Казаковой Марал Аллабаевны к Лебех Анатолию Андреевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании земельного участка наследственным имуществом - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий