Дело 2-3277/11 ФИО2 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск Наро – Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Якубицкому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Якубицкому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Якубицким Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет. Представитель истца по доверенности Саморукова Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Якубицкий Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика по кредитному договору. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст. 425 ч.1 ГК РФ) В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Якубицким Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (л.д.11-12). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил кредит ответчику в <данные изъяты>. сроком по январь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не установлено. Договор подписан сторонами, он не расторгнут, является действующим и обязательный для исполнения сторонами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту. По данному кредитному договору Якубицкий Н.В. взял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты банку. Якубицкий Н.В. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил просрочку по кредиту. Продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на 8.07.2011 года долг перед Банком составляет 96486 руб. 52 коп.. В соответствии с п. 4.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и досрочной выплаты начисленных процентов в случае любого нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе невыполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита (его частей), уплате процентов и т.п. Банк обращался с просьбой погасить задолженность по кредиту добровольно. ОАО «Сбербанк России» 26.05.2011 в адрес должника направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19). Что относится к досудебному порядку урегулирования спора. До настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены. Ответчик Якубицкий Н.В. не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору. Расчетом задолженности (л.д.9-10) подтверждается, что Якубицким Н.В. была допущена просрочка по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору с учетом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., так как он своевременно не погашал кредит в ОСБ. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, и в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено. Ответчик возражений по расчету не представил сумму иска не оспорил. Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, доказательства не представлены. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать требования истца обоснованными. Взыскать с Якубицкого Николая Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ивлев Д.Б.