Дело №- №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зибаровой Алены Владимировны к ИФНС по г. Наро-Фоминску о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м., расположенном по адресу: <адрес>, с\п <адрес> из земель сельскохозяйтвенного назначения для ведения садоводства.

В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик представитель ИФНС по г. Наро-Фоминску в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица СПК «Дуброво» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик представитель ИФНС по г. Наро-Фоминску в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица СПК «Дуброво» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зибаровой Алены Владимировны к ИФНС по г. Наро-Фоминску о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий