Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Максима Владимировича к Иванову Владимиру Николаевичу о признании членом семьи нанимателя УСТАНОВИЛ: Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес> является ответчик Иванов В.Н., истец с дочерью прописаны и проживают по вышеуказанному адресу вместе с ответчиком. Целью установления факта является получение жилья большей площади. Ответчик нанимателем квартиры не является. Дело инициировано иском Иванова М.В., который просит признать членом семьи нанимателя жилого помещения его несовершеннолетнюю дочь Иванову Елизавету Максимовну. Истец требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что вместе и несовершеннолетней дочерью прописан по адресу: <адрес>, у ребенка есть мать, родительских прав они не лишены. Признание членом семьи нанимателя необходимо для получения жилья большей площади с учетом несовершеннолетнего ребенка. Ребенок находиться на их иждивении. Ответчик Иванов В.Н. в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, истец с внучкой проживают и прописаны в спорной квартире. Сам он из квартиры выписался, прописан в <адрес> В <адрес> <адрес> пребывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в г. Москве и стоит на очереди на получение квартиры. От квартиры в г. Наро-Фоминске отказался в пользу сына. Третье лицо Иванова Л.К. в судебном заседании с требованиями истца согласна, самостоятельных требований не заявляет. Третье лицо Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила в ходатайстве рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду не убедительные и не достаточные доказательства, подтверждающие, что Иванова Е.М. является членом семьи военнослужащего. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Нанимателем квартиры является Иванов М.В., членами семьи указаны Иванова Т.В., Иванова Л.К., Иванова Е.М., регистрация Евановой Е.М. указана с ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства отражены в выписки из домовой книги (л.д.9). Ответчик Иванов В.Н. был зарегистрирован в квартире по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в данной квартире по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания, приобщенном в судебном заседании. В <адрес>, как пояснил ответчик, он проживает и ему там предоставляют квартиру, но без учета внучки. Иванов В.Н. отказался от квартиры в г. Наро-Фоминске в пользу сына Иванова М.В. Требования истца не подтверждаются представленными и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, так как у истца имеется своя семья, супруга, которая не лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Ивановой Е.М. Родитель проживает в г. Москве. Из документов и пояснений видно, что истец с ребенком вселены в квартиру, но доказательств о ведении общего хозяйства с ответчиком ими никаких не представлено, что является обязательным условием для членов семьи нанимателя. Доказательств нахождения на иждивении у Иванова В.Н. не установлено. Кроме того из доказательств имеющихся в материалах дела видно, что Иванова Е.М. прописана по спорному адресу, а ответчик Иванов В.Н. зарегистрирован в квартире по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ с ограничением по ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации по последнему месту жительства ответчика заявление было подано в суд, данные вышеуказанные обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия решения не подтверждают ведение общего хозяйства, и нахождение на иждивении военнослужащего, а поэтому и основания для признания членами семьи нанимателя жилого помещения отсутствуют. Суд установил из доказательств и пояснений сторон, что истец и его дочь проживают и прописаны в <адрес>. Прописан ответчик в г. Москве, где и пытается получить квартиру. В г. Наро-Фоминске он пребывает на момент подачи заявления в суд и рассмотрения дела. Сам факт проживания и регистрации истца с ребенком с ответчиком по спорному адресу не является снованием для удовлетворения иска, так как общего хозяйства не ведут истец с дочерью и ответчиком, в виду короткого время совместного проживания, а также в силу того, что у Ивановой Е.М. имеются родители, суд не усматривает для удовлетворения требований истца исключительных случаев для признания членом семьи военнослужащего, а согласие с иском ответчика не является основанием для удовлетворения требований, так как требования не основаны на законе. Истцом требования, основания и предмет спора не уточнялись и не изменялись. Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а так же сторон участвующих в деле, суд оснований для удовлетворения требований не усматривает. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о не доказанности требований истца. Представленные истцом доказательства в совокупности полностью и бесспорно не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Нормами ст. 39 ГК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В соответствии с ч.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащего» к членам семьи военнослужащего относятся лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Иванова Максима Владимировича к Иванову Владимиру Николаевичу о признании членом семьи военнослужащего признать не обоснованными в их удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Председательствующий