ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Стародубцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Елены Владимировны к Быкову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ответчика долг в сумме №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу заключен договор займа, условия которого ответчиком по делу не исполняются. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истца исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик иск не признал, пояснив, что ежемесячно производил в счет оплаты долга платежи в сумме №. на банковский счет истицы в банке Ренессанс Кредит на общую сумму №

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновой Еленой Владимировной и Быковым Сергеем Анатольевичем заключен договор займа, по условиям которого Быков С.А. взял в долг у Ульяновой Е.В. денежную сумму в размере №. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о возврате суммы займа ( л.д.9).

До настоящего времени возврат долга не произведен, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что между сторонами было соглашение о внесении им денег в счет оплаты долга на ссудный счет истицы в банке Ренессанс Кредит ничем не подтверждены.

Более того, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что, являясь бухгалтером ООО ЧОП «Ваша безопасность», ежемесячно передавала по просьбе истицы деньги на оплату кредита ответчику, работавшему в данной фирме водителем. Ответчик оплачивал по просьбе истицы и другие платежи, в том числе и по кредитным договорам.

Из показаний свидетеля ФИО5, в присутствии которого заключался договор, следует, что никаких дополнительных соглашений по поводу оплаты Быковым кредита на имя истицы сторонами не заключалось.

Кроме того, из представленных ответчиком документов видно, что размер получаемых им доходов не позволял производить оплату кредита в указанном им размере.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подтверждается квитанцией на сумму № /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновой Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Быкова Сергея Анатольевича в пользу Ульяновой Елены Владимировны сумму долга в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.В. Копылов.