ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Ирины Вячеславовны к Кирилко Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ответчика долг в сумме №, процентов на сумму заемных денежных средств в размере №., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу заключен договор займа, условия которого ответчиком по делу не исполняются. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности исковые требования в судебном заседании поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие Кирилко Ю.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лавровой Ириной Вячеславовной и Кирилко Юрием Викторовичем заключен договор займа, по условиям которого Кирилко Юрию Викторовичу взял в долг у Лавровой Ирины Вячеславовны денежную сумму в размере № (л.д. 9). Данную сумму ответчик обязался возвращать частями по № тысяч рублей ежемесячно, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о возврате суммы займа и начисленных процентов ( л.д.10-11).

До настоящего времени возврат долга не произведен, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет №, в том числе:

-№. – сумма долга,

-№.- проценты на сумму долга, исчисленные исходя из ставки рефинансирования, установленной на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подтверждается квитанцией на сумму № /л.д. 4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирилко Юрия Викторовича в пользу Лавровой Ирины Вячеславовны сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере №., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., а всего №.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Копылов.