Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прусову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Прусову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №., а также госпошлины в сумме №. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № с Прусовым Александром Викторовичем, согласно которому ему выдан кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно равными долями.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе:

-долг по уплате комиссии – №.

-текущий долг по кредиту – №.

-срочные проценты на сумму текущего долга – №

-сумма просроченного кредита – №.

-сумма просроченных процентов - №.

-сумма повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту №.

- сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – №.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, на вынесенеие заочного решения согласен.

Ответчик, в судебном заседании иск признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.26-32), историей погашений кредита (л.д.33-44), заявлениями на перевод средств (л.д. 56-60), платежными поручениями (л.д.8-10,61-65), кредитным договором (л.д.45-46), копией договора о залоге (л.д.47-51 ), договором купли-продажи автомобиля (л.д.52-55), анкетой заемщика(11-13), копией паспорта (л.д.14-15),уставными документами банка (л.д.16-24), претензией на имя Прусова (л.д.25).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд расценивает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Прусову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прусова Александра Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № а также уплаченную госпошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В.Копылов