ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Винтер ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику Винтер К.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере № рублей № коп., обосновывая исковые требования тем, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России (кредитор) и Винтер Кристиной ФИО5 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев по<адрес> % годовых, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 11-17).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако Заемщик, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В подтверждение суммы задолженности представлен расчет (л.д. 8). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила № рублей № коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - № руб.;

- неустойка за просроченную суду – № руб.;

- просроченные проценты – № руб.;

- просроченная ссуда – № руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не установлено.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Винтер ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.