Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Шевченко Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Латыпова ФИО7 к Мягкову ФИО8 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с Мягкова С.Н. долг по договору займа в сумме № руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., расходы на юридические услуги в сумме № руб., услуги нотариуса № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Латыпов А.Б. передал Мягкову С.Н. в долг №,00 руб. для приобретения личного автотранспорта. Срок возврата - шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Мягков С.Н. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями: № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписки. В указанный срок долг не возвращен. Расчет процентов за пользование денежными средствами представлен из расчета ставки рефинансирования – 8% за № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами представлен из расчета № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Моральный вред обоснован тем, что длительное время был лишен возможности пользоваться денежными средствами в личных целях, улучшить жилищные условия в связи с рождением второго ребенка.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Д.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, просил учесть ставку рефинансирования на день подачи иска.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Латыпов А.Б. передал Мягкову С.Н. деньги в сумме № руб. на покупку автомобиля Фотон, а Мягков С.Н. обязался возвратить Латыпову А.Б. сумму займа в срок: до ДД.ММ.ГГГГ – № руб., до ДД.ММ.ГГГГ – № руб. Данные обстоятельства подтверждены расписками от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что в договоре отсутствуют условия о размере процентов, следовательно размер процентов определяется в силу ст.809 ГК РФ существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования составляет 8%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) в размере № руб., из расчета ((№ х 1043):360х8%=№.)

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) в размере № руб., из расчета ((№00х812):360х8%)

Суд полагает представленные истцом расчеты процентов правильными, а потому соглашается с ними и кладет в основу решения.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в сумме № руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа должным образом не исполнил, в связи с чем, истец заявил законное требование о взыскании суммы займа. Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Латыповым А.Б. представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Бюро юридических услуг «Золотой Век» обязалось совершить от имени и за счет Латыпова А.Б. по оказанию юридических услу<адрес> вознаграждения составляет № рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, участие представителя во всех судебных заседаниях, сведений о выплате на момент вынесения решения суммы по договору, отсутствия возражений со стороны ответчика Мягкова С.Н., суд находит расходы ответчика на оплату услуг представителя обоснованными и разумными.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага гражданина, а законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав граждан, суд находит исковые требования Латыпова А.Б. в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латыпова А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Мягкова ФИО8 в пользу Латыпова ФИО7 в счет задолженность по договору займа в размере – № руб. 00 коп. (№ руб. 00 копеек), в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме № руб. 00 коп., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. №., расходы на оплату юридических услуг в сумме № руб., в счет оплаты нотариальных услуг – № рублей, в счет уплаты государственной пошлины № руб. № коп.

В удовлетворении исковых требований Латыпова А.Б. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: