ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о не чинении препятствий в пользовании квартирой, признании собственностью имущество и истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд к ответчику с требованиями о не чинении препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу <адрес>, передаче ключей от квартиры, признать собственностью истицы имущество нажитое в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, признать собственностью имущество подаренное истице во время брака и не подлежащее разделу и истребовании имущества от ответчика.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец состояла в браке с ответчиком и проживала с ним в совместно приобретенной <адрес>. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения с ФИО8 были прекращены, он ушел проживать к другой женщине у которой родился ребенок от ФИО8, а она осталась проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истица вышла из квартиры и вернувшись обратно попасть в квартиру не смогла, так как ФИО3 поменял замки во входной двери, лишив ее доступа в квартиру и возможности пользоваться личным и совместно нажитым имуществом.

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на № доли квартиры по вышеуказанному адресу и часть другого совместно нажитого имущества.

К имуществу не подлежащему разделу в соответствии с требованиями ст.38 п.4 СК РФ относятся вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.

В период раздельного проживания с конца февраля ДД.ММ.ГГГГ. истице были подарены следующие вещи: 1) плоттер режущий стоимостью ДД.ММ.ГГГГ., 2) стиральная машина с сушкой Bosch maxx5 стоимостью ДД.ММ.ГГГГ., 3) мобильный телефон стоимостью № 4) новый блендер стоимостью №., 5) комплект из жемчуга и серебра (кольцо, браслет, серьги) стоимостью №., 6) золотые серьги в виде завитка с голубым топазиком стоимостью № 7) DVD проигрыватель ВВК стоимостью № всего стоимостью № рублей.

Кроме этого во время брака истице было подарено и получено в порядке наследования следующее имущество:

Перстень золотой № пробы в форме корзинки с розовым аметистом стоимостью №., золотое кольцо № пробы полоска с маленькими фианитами стоимостью №., золотое кольцо № пробы полоска из комплекта с серьгами (серьги у истицы) с маленькими коричневыми камушками стоимостью №., золотое кольцо № пробы полоска с одним топазом+ серьги полоска с одним топазом стоимостью №., серьги золотые № пробы кольца №. гладкие стоимостью №. с алмазной гранью стоимостью №., золотые серьги с красными рубинами стоимостью №., подвеска золото № пробы бриллиант № карата, чистота № оправе на цепочке из красного золота № см., стоимостью №., браслет золото № пробы тонкий в виде цепочки крученого плетения стоимостью №., цепочка крученая золотая тонкая № пробы №. стоимостью №., цепочка простого плетения золото № №. стоимостью №., крестик вес.№. золото № пробы с фионитами стоимостью №., цепочка из красного золота короткая №. с кулонами из белого золота в форме шарика d-8мм. стоимостью №., кольцо из красного золота «спаси и сохрани» стоимостью №., кухонный комбайн электрический стоимостью №., микроволновая печь стоимостью №., соковыжималка электрическая стоимостью №., музыкальный центр стоимостью №., телевизор ж/к Самсунг» стоимостью №, антенна Триколор+ресивер стоимостью №., светильник со статуэткой в китайском стиле стоимостью №, фужеры три набора стоимостью №, чайник электрический стоимостью №., лопатка для торта (серебро) № штуки+ ложка для сахара стоимостью №., чайные сервизы в круглых коробках (№ шт.) стоимостью №., мягкая игрушка напольная медведь (№.) стоимостью №., тренажер беговая дорожка стоимостью №., плед и комплект постельного белья новые стоимостью №., вазы напольные (№.) стоимостью №., доска гладильная стоимостью №., утюг стоимостью №., часы настенные стоимостью №., меховое пальто белое мутон с оторочкой из волка стоимостью №., всего на сумму №.

Все указанное имущество принадлежит истице, разделу не подлежит, однако ФИО3 игнорирует требования выдать принадлежащее истице имущество и ключи от квартиры, где данное имущество находилось на момент, когда ответчик лишил истицу доступа в квартиру в январе 2010г. и чинит ей препятствия в пользование квартирой.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, так как ответчик не готов идти на уступки. Кроме этого пояснила, что в спорной квартире они с ответчиком стали проживать с момента ее приобретения до тех пор пока ответчик не ушел в другую семью, её оставил проживать в этой квартире. В январе 2010г. вернувшись с магазина, она обнаружила, что ответчик сменил замки, она обращалась в милицию. Часть вещей ответчик ей вернул, что посчитал не ценным, в то время она стала сожительствовать с ФИО6 и ответчик передал ему часть вещей.

Ответчик исковые требования признал частично, согласен выдать меховое пальто, напольный медведь, чайник электрический, по остальным позициям он не согласен. Возможно имеются какие-то другие вещи, сервизы возможно но это нужно смотреть, если что-то имеется он готов передать истцу. Также считает, что истица не вправе пользоваться квартирой, так как она не зарегистрировала свое право собственности в регистрационной палате, он предлагал истице разделить лицевые счета, квартплату оплачивает он один. Когда истица целый год проживала в его квартире, его это материально ущемляло, он вынужден был снимать квартиру, вещи он передавал Фомченкову, две больших коробки, в которых были и ювелирные изделия. Беговую дорожку он дарил истице в 2004г., где она находится в настоящий момент не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 являющаяся матерью истицы подтвердила данные истицей объяснения в том, что ей известно со слов истицы о факте замены ответчиком замков в квартире где они проживали во время брака, пояснила, что действительно все указанные в исковом заявлении вещи имеются в наличии, их дарили дочери. Она видела как ответчик вывозил плоттер и стиральную машину которые они договаривались с дочкой поделить, и ей пришлось купить дочери новый плоттер и стиральную машину, также она дарила дочери много ювелирных изделий, также ей бабушка в Липецке дарила ювелирные изделия. Все эти вещи оставались в квартире доступа в квартиру у дочери нет с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО6 также подтвердил, что они вместе с истицей стали проживать после того как стало известно, что у ответчика имеется ребенок. Он ей дарил подарки: стиральную машину, мобильный телефон, антенну телевизионную, телевизор плазменный, крестик «спаси и сохрани», дивиди, также мать истицы дарила ей плоттер, подруга блендер, во время брака много подарков дарили друзья и родители. В настоящее время истица не имеет доступа в квартиру, по решению суда ей принадлежит № доля квартиры. Он забирал некоторые вещи, ответчик выставил перед дверью № коробки неценных вещей, когда они выходили в магазин все указанные спорные вещи находились в квартире, ответчик пообещал их отдать, но потом перестал выходить на связь.

Заслушав истицу, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда было рассмотрено дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, которым был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, за истицей и за ответчиком было признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, при этом право собственности на квартиру на имя ФИО3 было прекращено. Решение в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением кассационной жалобы ответчика <адрес> судом №

Согласно представленного истицей акта комиссии ООО «ЖКХ Мальково» от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки <адрес> ФИО2 имеющимися у нее двумя ключами открыть входную дверь не удалось №

Согласно акта выполненных гарантийных работ стиральной машины ООО «Пульсар» по адресу <адрес> по заказу ФИО2 о неисправности – на сушке горит F 17 и была проведена замена модуля, дата приобретения стиральной машины ДД.ММ.ГГГГ, дата приема в ремонт ДД.ММ.ГГГГ дата получения из ремонта ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно товарной накладной на товар режущий плоттер стоимостью №. от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком и плательщиком по которой являлась ФИО5 – адрес получателя указан <адрес> №

Согласно ст.36 п.1,2 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст.38 п.4 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.212 п.4 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, судом установлено, что истице матерью был подарен плоттер режущий SummaCut D60R в декабре ДД.ММ.ГГГГ., стиральная машина с сушкой Bosch maxx5 приобретена в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. и подарена ФИО6, что подтверждается представленными письменными доказательствами указанными выше и находились они в спорной квартире, где проживала истица с ФИО6 до момента замены ответчиком замков, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты доступа в квартиру истица не имела.

Как пояснил ответчик он передал Фомченкову в дальнейшем спустя некоторое время две коробки с личными вещами истицы, доказательств того, что данные вещи также были переданы истице ничем не подтверждены, и суд считает требования истицы в данной части обоснованными и законными, так как данные вещи были подарены лично ей и являются ее собственностью.

Также ответчик подтвердил факт наличия в квартире чайника электрического, мягкой игрушки медведь, мехового пальто белого мутон, кроме этого подтвердил дарение в ДД.ММ.ГГГГ беговой дорожки, заявление о том, что ему неизвестно где находится в настоящее время беговая дорожка суд считает несостоятельным, так как при передаче вещей зимой в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заявлений о том, что данная дорожка была также передана истице ответчик не делал.

Однако суд не может признать находящимися у ответчика и удерживаемые им остальные указанные истицей вещи и ювелирные изделия, так как кроме свидетельских показаний о их приобретении и дарении истице факты приобретения и их наличия ничем не подтверждены, в связи с чем в остальной части требований об истребовании имущества истице следует отказать.

Также суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что истица не вправе пользоваться спорной квартирой, так как она не зарегистрировала право собственности, не оплачивает квартплату, так как право собственности у истицы возникло на основании принятого решения суда, и как указал Пленум Верховного Суда РФ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав, и отсутствие регистрации права не может ограничивать права истицы в пользовании, либо в ограничении в других правах на спорную квартиру. В связи с этим требования истицы о нечинении препятствий в пользовании квартирой и обьязании ответчика передать ключи от квартиры также подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3939 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично. Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании квартирой, расположенной по адресу <адрес> передать ключи от данной квартиры.

Признать собственностью ФИО2 плоттер режущий SummaCut D60R, стиральную машину с сушкой Bosch maxx5, чайник электрический, мягкую игрушку напольную медведь (№ штуки), меховое пальто белое мутон с оторочкой из волка, тренажер беговую дорожку и обязать ФИО3 возвратить указанное имущество ФИО2, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.В.Русанюк