Дело № 2-3093/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ <данные изъяты>» ( ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Пипкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КБ «<данные изъяты>» ( ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с учетом имевшего место уточнения исковых требований ( л.д. 87) к Пипкину В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № из которых :

№. - сумма основного долга;

№. – проценты по кредиту;

№.- неустойка по процентам;

№. - неустойка по сумме основного долга.

В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № открытое акционерное общество коммерческий банк <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банком вышеназванным решением суда утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № перешли все полномочия по управлению должником.

Представителем ГК «АСВ» как конкурсного управляющего Банка на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

В силу п. 3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требования о её взыскании.

Конкурсным управляющим установлено, что между истцом и Пипкиным В.З. заключен Кредитный договор №-ф\д-07 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере № США.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование предоставленным кредитом установлена, с учетом заключенных дополнительных соглашений, в размере 20 % годовых от суммы фактически предоставленного истцом кредита. Срок погашения кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений, установлен ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении процентов сумма округляется до целого: в сторону уменьшения - 0,49 и менее, в сторону увеличения - 0,50 и более. Оплата начисленных процентов производится ответчиком в следующем порядке: ежеквартально, но не позднее 27 числа последнего месяца каждого квартала.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислил на счет Ответчика 34 000-00 долларов США, тогда как Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Последним в уплачены только проценты за пользованием кредитом за период с июня 2007 года по июня 2008 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору №-ф/д-07 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №. с учетом курса доллара США равного № США.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Обеспечит явку ответчика в судебное заседание не представилось возможным, поскольку неоднократно направленные ему телеграфные уведомления, не доставлены в связи с тем, что двери закрыты. Сам ответчик за телеграммами не является, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

суд приходит к убеждению, что ответчик в целях избежания материальной ответственности не является в суд умышленно., в связи с чем суд с учетом согласия представителя истца, пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ и условиям Кредитного договора ответчик, получивший кредит, обязуется возвратить истцу, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кроме того уплатить неустойку за просроченную задолженность по сумме основного долга и по процентам за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, КБ <данные изъяты>» ( ОАО) и Пипкиным В.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф/д-07, во исполнение которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере № США. по<адрес>% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 18-21).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ. установлена № годовых от суммы фактически предоставленного банком кредита (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и ( или) процентов за пользование кредитом, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,2 процента от суммы несвоевременно погашенных сумм за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет ответчика №, тогда как ответчик, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, а именно им оплачены только проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе:

№ долларов США – сумма основного долга ;

№ долларов США - проценты по кредиту;

№ долларов США- неустойка по процентам;

№ долларов США – неустойка по сумме основного долга.

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере №. Отсюда, задолженность ответчика в рублевом эквиваленте составляет № копеек., из которых:

№. - сумма основного долга;

№. – проценты по кредиту;

№.- неустойка по процентам;

№. - неустойка по сумме основного долга

Таким образом, факт наличия непогашенной задолженности нашел свое подтверждение.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом)( л.д. 9-11; 12-13).

Конкурсным управляющим Банком вышеназванным решением суда утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № перешли все полномочия по управлению должником.

Представителем ГК «АСВ» как конкурсного управляющего Банка на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

В силу п. 3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требования о её взыскании.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, суд считает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании неустойки по процентам и по сумме основного долга, суд считает возможным эти требования удовлетворить части по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку по процентам с № до № сумму неустойки основного долга с №

В остальной части иска отказать.

Таким образов, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца приходится №. - сумма основного долга+

№. – проценты по кредиту+ № неустойка по процентам + № – неустойка основного долга).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

истцом оплачена государственная пошлина по двум платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей ( л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на № руб. ( л.д. 89), всего на сумму №.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска составил 15868,65 рублей., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пипкина ФИО9 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору в сумме №

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Л.Н. Чепурина