ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В. при секретаре судебного заседания Шарандиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, 3-им лицам Управление Федеральной регистрационной службы России по <адрес>, Нотариусу <адрес> ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчице с требованиями признании права собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу <адрес> после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что данный земельный участок ему был завещан матерью, и он после ее смерти обратился в установленный законом срок к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако нотариус ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивировав отказ тем, что невозможно установить факт наличия права на обязательную долю в указанном наследственном имуществе его сестры дочери наследодателя ФИО2, так как она воздерживается от подачи любых заявлений в нотариальную контору.

Не согласившись с решением нотариуса он обжаловал его действия в суд, однако Нагатинский районный суд оставил его заявление без рассмотрения, поскольку усмотрен спор о праве и ему рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец считает, что в данном случае спорное наследственное имущество земельный участок должно перейти к нему в собственность, поскольку данное право основывается на нотариально удостоверенном завещании.

Кроме того после смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры к его сохранности и несет расходы по его содержанию, ответчик владение спорным имуществом не осуществляет, право на обязательную долю в наследственном имуществе не имеет, поскольку у нее отсутствуют основания предусмотренные ст.1149 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме также пояснил, что с ответчицей у них не сложились отношения, поэтому она не приходила к нотариусу и не подавала никаких заявлений, она является трудоспособной, ей осталась квартира умершей матери, поэтому считает справедливым, что земельный участок матерью был завещан ему, он его практически и обрабатывал, оплачивал все взносы еще при жизни матери, сделал забор, поставил небольшой деревянный домик.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела уведомлена для рассмотрения дела не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Заинтересованные лица Управление Федеральной регистрационной службы России по <адрес>, комитет по управлению имуществом <адрес> просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, для рассмотрения дела не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи –признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание удостоверенное нотариусом ФИО7 Московского нотариального округа, которым она завещала принадлежащий ей по праву собственности земельный участок мерой №. расположенный по адресу <адрес>

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия вынесенного нотариусом ФИО3 по наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживавшей по адресу <адрес> заявлением о принятии наследства по завещанию составленному из принадлежащего имущества, обратился гр.ФИО2. По информации имеющейся в материалах наследственного дела наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются сын ФИО5 и дочь ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 от подачи любых заявлений в нотариальную контору воздерживалась, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с невозможностью определить наличие либо отсутствие у нее права на обязательную долю и в свою очередь определить долю в наследственном имуществе полагающейся к выдаче наследнику по завещанию №

Принадлежность наследодателю ФИО4 на праве собственности спорного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю выданное ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно кадастрового паспорта земельного участка он поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Истцом представлены квитанции об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных истцом нарядов-заказов, квитанций, актов сдачи-приемки материалов, квитанций, актов сдачи-приемки полностью выполненных работ, товарных чеков выписанных на имя истца им производились строительные работы по ограждению земельного участка, возведению дома из бруса в период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки выданной СНТ «ФИО9» истец фактически производил с августа ДД.ММ.ГГГГ. По настоящий момент оплату всех расходов с/т «ФИО10» связанных с владением участком №, находящегося по адресу <адрес> а именно: членские, целевые взносы, все взносы выплачены полностью, задолженности нет, что также подтверждается членской книжкой садовода и абонентской книжкой по расчетам за электроэнергию представленных истцом, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ включительно, за свет по август №

Согласно ст.1119 п.1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве №

Согласно ст.1124 п.1 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Таким образом судом установлено, что наследодатель т.е. завещатель ФИО4 завещала имущество в виде земельного участка своему сыну истцу ФИО2, завещание составлено в соответствии с требованиями закона, основания для признания завещания недействительным отсутствуют, истец принял наследство и вступил в права владения и управления имуществом согласно представленных письменных доказательств.

Ответчиком суду не представлено доказательств о праве на обязательную долю и необходимость удовлетворения права на обязательную долю из той части имущества которая завещана.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок площадью № расположенный по адресу <адрес> участок № для садоводства подлежит удовлетворению на основании вышеизложенного.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью №. кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> для садоводства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Русанюк