ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Шарандиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольных построек,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозблока либо его переоборудования с соблюдением необходимых градостроительных норм и правил, расположенного по адресу <адрес>

В процессе рассмотрения дела к указанному делу судом было присоединено дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома либо его переоборудования с соблюдением необходимых градостроительных норм и правил, расположенного по адресу <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истица и представитель истицы дважды не явились в судебное заседание в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Третьи лица о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились.

Ответчики и представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно ч.2 указанной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика в течение 10 дней со дня вынесения определения отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.В.Русанюк