ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/11 по исковому заявлению Уличева ВВ к Заикиной С Р, Гаврилюку В А о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, прекращении права собственности, снятии ареста и по встречному исковому заявлению Заикиной С.Р., в лице законного представителя ФИО3, к Уличеву В.В. о признании договора купли-продажи незаключенным, признании недействительной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Уличев В В обратился в суд с исковым заявлением к Заикиной С.Р., в лице законного представителя ФИО3, Гаврилюк В.А. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, прекращении права собственности.

Заикина С.Р., в лице законного представителя ФИО3, обратилась со встречным исковым заявлением к Уличеву В.В. о признании договора купли-продажи незаключенным, признании недействительной доверенности.

В судебном заседании представителем Уличева В.В. было заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, а именно о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, прекращении права собственности, снятии ареста.

В судебном заседании от ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, а именно о признании договора купли-продажи незаключенным, признании недействительной доверенности.

Гаврилюк В.А. не возражал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по нему прекратить, так как отказ от иска – это право истца, данный отказ не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 101, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу гражданское дело № 2-3143/11 по исковому заявлению Уличева В В к Заикиной С Р, Гаврилюку В А о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, прекращении права собственности, снятии ареста и по встречному исковому заявлению Заикиной С.Р., в лице законного представителя ФИО3, к Уличеву В.В. о признании договора купли-продажи незаключенным, признании недействительной доверенности- прекратить, приняв отказы от исков.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ