Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Самохина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Дузаеву ФИО5 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд с иском к Дузаеву А. А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. Ответчик Дузаев А.А. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «№ №» ( государственный регистрационный знак №). На момент происшествия автомашина была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору <данные изъяты> страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД <адрес> (справка о ДТП, Постановление-Квитанция <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ) виновен в происшествии Дузаев А.А., который управлял транспортным средством «№ государственный регистрационный знак без номера. Во исполнение условий договора <данные изъяты> страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением (л.д<данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ к ЗАО «Страховая группа УралСиб» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме № рубля № коп. и возмещение судебных расходов - сумму государственной пошлины № рубль № коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно материалам ГИБДД <адрес> (справка о ДТП, Постановление-Квитанция <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ) виновным в ДТП является водитель Дузаев А.А., управляющий транспортным средством «№» государственный регистрационный знак без номера. Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, исчислен уполномоченной организацией, на основании акта технического осмотра. Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлины № рубль № коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198,233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Страховая группа УралСиб» удовлетворить. Взыскать с Дузаева ФИО6 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа УралСиб» в счет возмещения материального ущерба -№ рубля № коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины № рубль № копеек. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: