Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., с участием прокурора Петраченок И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Ирины Игоревны, Серегина Дмитрия Владимировича к Серегину Владимиру Александровичу, Серегиной Галине Александровне о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Серегину Владимиру Александровичу, Серегиной Галине Александровне о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения. Просили обязать Серегина Владимира Александровича не чинить препятствий Серегиной Ирине Игоревне, Серегину Дмитрию Владимировичу и Серегину Егору Дмитриевичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> обязать Серегина В.А. передать ключи от данной квартиры Серегиной И.И. и Серегину Д.В., вселить Серегину Ирину Игоревну, Серегина Дмитрия Владимировича, Серегина Егора Дмитриевича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, выселить Серегину Галину Александровну из данной квартиры.

В обоснование требований указали, что квартира предоставлялась Серегиной И.И. и с ней заключен договор социального найма жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут. Что Серегиным В.А. чинятся препятствия, истцы не могут проживать в квартире, что Серегин В.А. без согласия лиц, зарегистрированных в жилом помещении, незаконно вселил в квартиру Серегину Г.А..

Ответчик Серегин В.А. исковые требования о не чинении препятствий и вселении истцов признал, суду пояснил, что он согласен с тем, чтобы истцы вселились, ключи он ранее уже передавал. Пояснил, что он не согласен с требованиями о выселении Серегиной Г.А., поскольку она в квартире постоянно не проживает, что она его жена, с ней заключен брак. Она к нему приезжает.

Ответчик Серегина Г.А. иск не признала, суду пояснила, что она не признает требования о своем выселении, она в данной квартире не проживает. Что проживает в <адрес>, там у неё дети ходят в школу. Сюда она приезжает 2, 3 раза в неделю к своему мужу, а так уезжает в Тулу.. Что она имеет право приехать к мужу.

Представитель ОУФМС России по Наро-фоминскому району не явился, направлялась повестка.

Свидетель ФИО14. пояснила, что проживает в <адрес>, то есть этажом ниже, чем <адрес>. Серегин В.А. сказал ей, что расписался с этой женщиной. Она с Серегиной Г.А. не знакома, около года она живет у Серегина В.А., она в его квартиру заходит и выходит, видит она её раза 2 или 3 в неделю.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в <адрес>, видела ответчицу Галину в <адрес> не так часто. Серегин сказал, что женился. Пояснила, что она может не находится дома вечером, но слышала разговор у Серегина В.А., что Галина появляется периодически.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Так ответчик Серегин В.А. требования о не чинении препятствий в пользовании квартирой и вселении истцов в квартиру признал, признание требований в этой части не противоречит закону и принимается судом.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ: В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истцов обязать Серегина Владимира Александровича не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, обязать Серегина В.А. передать ключи от данной квартиры Серегиной И.И. и Серегину Д.В. и вселить истцов в данную квартиру.

Так истица Серегина И.И. является нанимателем данной квартиры по адресу: <адрес>, истцы Серегин Д.В. и Серегин Е.Д. являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы в данной квартире, истцами заключен договор социального найма по данной квартире (л.д. 8-13).

Однако суд считает, что требования истцов о выселении Серегиной Г.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что Серегина Г.А. проживает в спорной квартире постоянно. Так ответчик Серегин В.А. и ответчица Серегина Г.А. пояснили, что Серегина Г.А. приезжает в данную квартиру. Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 невозможно достоверно установить, что ответчица Серегина Г.А. проживает постоянно в спорной <адрес>. Так свидетель ФИО10 в своих показаниях подтвердила показания Серегиной Г.А. и пояснила, что она видит её 2 или 3 раза в неделю, видит как она заходит в квартиру и выходит из неё. Свидетель ФИО11 пояснила, что видит Серегину Г.А. в квартире не часто, что появляется она периодически.

Отсюда суд считает, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что Серегина Г.А. вселилась в <адрес>, что она там постоянно проживает, что имеет в данной квартире свои вещи. Ограничения, в том, чтобы приходить Серегиной Г.А. в данную квартиру к своему мужу Серегину В.А. никакими нормативными актами не предусмотрены. Брак между Серегиным В.А. и Серегиной Г.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Также суд считает, что истцами не приведено никаких оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, которыми предусмотрено выселение Серегиной Г.А. из данной квартиры.

Истцы ссылаются на ст. 35 ЖК РФ, однако данная норма применяется, в случае если бы истцам данное помещение принадлежало на праве собственности, а не на праве социального найма.

Отсюда суд считает, что требования истцов о выселении Серегиной Г.А. из спорного жилого помещения необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серегиной Ирины Игоревны, Серегина Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Обязать Серегина Владимира Александровича не чинить препятствий Серегиной Ирине Игоревне, Серегину Дмитрию Владимировичу и Серегину Егору Дмитриевичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> обязать Серегина В.А. передать ключи от данной квартиры Серегиной И.И. и Серегину Д.В..

Вселить Серегину Ирину Игоревну, Серегина Дмитрия Владимировича, Серегина Егора Дмитриевича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.