ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску ООО «Комн сенс» к Карнакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ответчиком, в размере № (№ рублей № коп. Исковое заявление обосновано тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно договору уступки прав (требования) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать исполнения обязательств Карнаковым М.Д. перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) по возврату задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (кредитор) и Карнаковым ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей по №% годовых на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила № руб. из которых сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам – № руб., в подтверждение суммы задолженности представлен расчет (л.д. 8).

Между коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (цедент) и истцом ООО «Комн сенс» (цессионарий) заключен договор №-№ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает в полном объеме свое право требования, возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также право по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав (подписания договоров), а цессионарий принимает указанные права (требования) путем подписания сторонами перечня должников, права по которым передаются (л.д. 24-32, 33-35). В представленном перечне должников числится ответчик Карнаков М.Д.

Ответчику направлялось требование о возврате кредита и выплате задолженности на сумму № руб. (л.д. 23, 36-37), однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на основании представленных доказательств у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности по заключенному договору. Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, подтверждены представленными документами. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карнакова ФИО6 в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в № (№ рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: