Дело № 2-4299/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Чепуриной Л.Н., при секретаре Вороновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой ФИО8 к ОАО «УК ЖКХ» о признании права пользования жилым помещением, Установил: Истец обратился в суд с учетом имевшего места уточнения исковых требований, к ОАО «УК ЖКХ» иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ она вселена и проживает в однокомнатной квартире площадью № кв.м. по адресу: <адрес> Вместе со мной в данной квартире проживают её дети: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента получения комнаты она проживает там постоянно и исправно оплачивает все коммунальные платежи. Считает, что приобрела право пользования указанной жилой площадью. В судебном заседании истец свои уточненные требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика оставил рассмотрение уточненных исковых требований на усмотрение суда. Изучив материалы дела. Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то суд считает необходимым руководствоваться нормами ЖК РСФСР. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшая ка момент выдачи мне ордеоа гласит, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в Доме государственного, муниципального или общественного жилищного фонда соответствующий орган местной администрации выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которая на основании свидетельства о заключении брака стала являться Рыбаковой, выдан ордер № на право занятия вместе с дочерью ФИО2. одной комнаты площадью № кв.м. по указанному адресу( л.д. 23).. В последующем истец родила сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает на указанной жилой площади с рождения. Таким образом, в силу ст.53 ЖК РСФСР несовершеннолетний ребенок, являющийся членом семьи истца, также приобрел право пользования спорной жилой площадью. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требовании я истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рыбаковой ФИО9 удовлетворить Признать за Рыбаковой ФИО10 и её детьми - ФИО2 и ФИО3 право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина.