Именем Российской Федерации

28 апреля 2011г.

Нарофоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;

при секретаре Ульяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Осиповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, а также расходы в размере № руб., в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор и ей был предоставлен кредит на сумму № рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с рок до 30 ( 31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, заявление о рассмотрении делав в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО«РуфинансБанк» и Осиповой М.В., последней был предоставлен кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации( продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа.

Однако, ответчик в нарушение данного пункта договора неоднократно допускала просрочки оплаты по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Осиповой М.В. по кредитному договору составила № рублей, из которых:

- долг по уплате комиссии – № руб.;

- текущий долг по кредиту - № руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – № руб.;

- долг по погашению кредита ( просроченный кредит) -№ руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – № руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № руб.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности, поскольку данный расчет соответствует датам наступления срока оплаты, суммам внесенных платежей и времени просрочки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела, не представил в суд своих возражений относительно заявленного иска.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Факт оплаты государственной пошлины в размере № рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Осиповой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № № ) и расходы на госпошлину в сумме № рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Чепурина