Дело №2- 3377/11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 31 августа 2011г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной J1.H. при секретаре - Ульяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Масляницининой ФИО10 к Г лаве сельского <данные изъяты> о признании незаконным отказа в уточнении номера земельного участка и обязании Г лавы сельского поселения уточнить номер участка, Установил: Масляницина О.Н. обратилась в суд с жалобой на отказ Главы сельского <адрес> район Московской области в уточнении номера земельного участка, фамилии собственника. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Г лавы администрации Крюковского сельсовета Наро- Фоминского района Московской области № ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га в <адрес> <адрес>. При этом в Постановлении не был указан номер участка, а так же неверно была указана фамилия получателя - Масленицына Е.В. Впоследствии, при выдаче свидетельства о праве собственности на данный участок в ДД.ММ.ГГГГ году, номер участка так же не был указан. ДД.ММ.ГГГГ Масленицина Е.В. умерла. Ее наследниками остались дочери ФИО2 и ФИО3, однако юридически права на участок ими переоформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла и ФИО3. Наследство за ней так же приняла Масляницина ФИО11. Но в состав имущества, наследуемого по закону путем оформления свидетельств в нотариальной конторе, участок не мог быть включен, т.к. прежде всего в нем отсутствуют номер участка и неверно указана фамилия собственника. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к Главе сельского <адрес> <адрес> ФИО4, получила отказ, мотивированный тем, что внесение изменений в постановление возможно по заявлениям лиц, указанных в постановлении или их законных представителей. Считает данный отказа необоснованным. Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель заявителя ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие. Администрация сельского <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.254 ГК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы». Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского <адрес> <адрес> ФИО4 в удовлетворении ходатайства ФИО2 было отказано, т.к. внесение изменений в постановление возможно по заявлениям лиц указанных в постановлении или их законных представителей. Суд считает, данный отказ не основанным на законе, поскольку собственник земельного участка Масленицина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследники лишены реальной возможности реализовать свои права наследования на принадлежавшее Масленициной Е.В. имущество по причине допущенной технической ошибки в написании фамилии наследодателя в вышеуказанном постановлении. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации» (вместе с «Положением об основах организации местного самоуправления в Российской Федерации на период поэтапной конституционной реформы») «Глава местного самоуправления (глава администрации) издает по вопросам своего ведения постановления и распоряжения». Кроме того, при отказе о внесении исправления в постановление и уточнения номера земельного участка глава сельского поселения не привел норму закона, на основании которой отказал в удовлетворении обращения Масленициной О.Н. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что внести изменения в уже изданные Постановления имеет право Глава того же местного самоуправления (той же администрации). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать незаконным отказ Главы сельского <адрес> <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части уточнения номера участка, предоставленного ФИО5 на праве собственности в д. Шубино. Обязать Главу сельского <адрес> <адрес> уточнить номер участка, предоставленного Масленициной ФИО12 на праве собственности в <адрес>, а так же внести исправления в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив фамилию лица, получившего данный участок - Масленицина ФИО13. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. JI.H. Чепурина