сохранение помещения в перепланированном состоянии



                       

Дело года



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



<адрес>


ДД.ММ.ГГГГ



Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головнёва Валерия Анатольевича к Администрации городского поселения Калининец Наро- Фоминского муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

УСТАНОВИЛ:

Головнёв Валерий Анатольевич обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Головнёв В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и 3-его лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что Головнёв В.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В квартире истцом произведена самовольная перепланировка –демонтаж оконного и дверного блока в комнате , устройство


                       

встроенного шкафа на лоджии, перенос перегородки с дверным блоком между комнатой и коридором с переносом проема, устройство перегородки с аркой в коридоре для выделения коридора . Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) конструкции жилого дома, а также транзитные системы жизнеобеспечения (отопление, водопровод, канализация, электроснабжение). Произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением по результатам осмотра квартиры, а также справкой ОАО «УК ЖКХ» (л.д. 14). Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головнёва Валерия Анатольевича удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: : <адрес>, площадью всех частей здания кв. метра, общей площадью жилого помещения кв. метра, жилой кв. метра, подсобной кв. метра, согласно поэтажному плану квартиры Нарофоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200