Дело № 2-4042/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 25 ноября 2011 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагнюк ФИО6 к ИП ФИО10. о расторжении договора, о возврате переданных документов и денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о о расторжении договора, о возврате переданных документов и денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал на то, что между ее супругом Палагнюк ФИО8 и ИП ФИО9 был заключен договор на предоставление услуг — на сбор и оформление документов для кадастрового учета объекта недвижимости в виде земельного участка и расположенных на нем строений, находящихся по адресу: <адрес>

В ходе подписания договора ИП ФИО11 супругом передавались документы, которые до настоящего времени не возвращены, обязательства по условиям договора ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца скончался. Истец и ее несовершеннолетние дети являются его наследниками.

В судебном заседании истец поддержала требования.

ИП ФИО12, будучи извещенной о дне судебного заседания, в зале суда отсутствует. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть заключено соглашение.

Истец является супругой Палагнюк В.Д.. что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года

Судом установлено, что между Палагнюк В.Д. и ИП ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг, направленных на сбор и оформление документов для кадастрового учета объекта недвижимости в виде земельного участка и расположенных на нем строений, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>./п. 2.1. договора/

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком от Палагнюк В.Д. получена предоплата в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента передачи доверенности с полномочиями для исполнения договора и действует до истечения 5 месяцев, исключив праздничные дни.

Как видно из представленной описи документов от ДД.ММ.ГГГГ Палагнюк В.Д. передал ответчику в указанный день доверенность, Свидетельство на право собственности на землю от 1992 г, постановление об отводе земельного участка, Постановление о присвоении номера земельному участку <данные изъяты>, Акт об отводе земельного участка. При этом ответчик гарантировал сохранность указанных документов.

Таким образом, правоотношения между ИП ФИО13 и Палагнюком В.Д. закончились в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о продлении срока действия договора суду не представлено.

Палагнюк В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

До смерти Палагнюк В.Д. претензий к ИП ФИО14 не предъявлял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требований частично, в части обязании ответчика возвратить истцу, как наследнику Палагнюк В.Д. оригиналов документов, переданных ответчику по описи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательствами о возврате документов, суд не располагает.

Исковые требования о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения по договору возникли между Палагнюк В.Д. и ИП ФИО15, а не между истцом и ответчиком. Срок действия договора закончился в феврале <данные изъяты> г. Претензий от Палагнюк В.Д. в адрес ответчика за не исполнение условий договора не предъявлялось. Оснований для взыскании неустойки и компенсации морального веда в пользу истца не имеется.

Между тем, суду не представлено доказательств возврата ответчиком Палагнюку В.Д. оригиналов документов, после истечения срока действия договора. Истец, будучи наследником Палагнюк В.Д. вправе требовать возврата документов, необходимых ей для оформления наследства. Доказательств, подтверждающих возврат документов ответчиком, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Палагнюк ФИО16, удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО17 В.С. передать Палагнюк ФИО18 в течение десяти дней, со дня вступления в законную силу заочного решения решения суда следующие документы:

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г,

постановление об отводе земельного участка,

Постановление о присвоении номера земельному участку,

Акт об отводе земельного участка.

Исковые требования о расторжении договора, о возмещении денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Зарипова