о признании права собственности на самовольные постройки



Дело № 2-4374/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 25 ноября 2011 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Зариповой Э.Р. при секретаре судебного заседания Стародубцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Российской ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на самовольные постройки : жилой дом одноэтажный под литерой Б, пристройка под литерой Б1, веранда под литерой б, терраса под литерой б1, расположенные по адресу: <адрес>,согласно данных техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование иска истец указала, что данные постройки возведены без разрешения еще при жизни мужа - Российского С.А., в границах участка, принадлежавшего ему на праве собственности. После его смерти истец унаследовала земельный участок и просит признать за ней право собственности на самовольные постройки в порядке ст. 222 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области против иска не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец является собственником земельного участка площадью кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> ранее был адрес : <адрес>. Право собственности на участок истец унаследовала после смерти мужа в силу Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <адрес> года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Кузнецовой Н.И., реестровый номер и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации .

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером , границы участка определены в установленном законом порядке, что подтверждается представленным суду кадастровым паспортом.

При жизни наследодателя на данном земельном участке супруги Российские возвели без разрешения следующие постройки : одноэтажный жилой дом под литерой Б, пристройку под литерой Б1, веранду под литерой б, террасу под литерой б1, согласно данных технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатель не узаконил данные постройки, поэтому право собственности на них не может быть унаследовано истцом.

Из технического заключения , изготовленного негосударственным судебным экспертом Нефедовой Ю.С., следует, что самовольные строения литер Б,Б1,б,б1 соответствуют требованиям строительных норм и правил, несущие и ограждающие конструкции зданий находятся в удовлетворительном состоянии, постройки не несут вреда жизни и здоровью граждан, не затрагивают интересы других лиц.

В справке Администрации г.п. Апрелевка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что « Жилой дом, обозначенный литерами Б,Б1,б,б1 находится в границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу : <адрес>, ФИО1-<адрес> <адрес> ( ранее значился по адресу : <адрес>, ФИО1-<адрес> <адрес> принадлежащего Российской ФИО7

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеизложенные постройки в порядке ст. 222 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской ФИО8 удовлетворить.

Признать за Российской ФИО9, право собственности на жилой дом одноэтажный под Лит. Б, пристройку под Лит. Б1, веранду под Лит. б, террасу под литерой б1. расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Э.Р. Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200