Дело №2- 3473/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

10.10.2011 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной J1.H. при секретаре - Ульяновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Азизова М.И. обратилась в суд с иском к администрации Наро- Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>».

В обоснование своих требований ссылается на то, что протоколом общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ей как члену данного СНТ был выделен земельный участок № общей площадью № кв.м.

Считает, что в соответствии с действующим законодательством имеет право на бесплатную приватизацию испрашиваемого земельного участка.

Истец участие в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района иск не признал, представил свой письменный отзыв ( л.д. 54), просит в иске отказать.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 32).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с представленными истцом доказательствами - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом товарищества, <данные изъяты> «<данные изъяты> сформировано и существует как отдельное садовое некоммерческое товарищество с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

В соответствии с постановлением Главы Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельных участков Союзу офицеров Наро-Фоминского района под коллективное садоводство из земель, арендованных АО <адрес>. ( л.д. 10).

Постановлением Главы Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы плана отвода земельного участка и договор аренды сроком на 49 лет Союзу офицеров Наро-Фоминского района» ( л.д. 11), однако истцом не представлены доказательства подтверждающие правопреемство или переход права собственности от Союза офицеров к СНТ «<данные изъяты>».

Согласно протокола № общего собрания членов СН Г «<данные изъяты>» Азизова М.И. была принята в члены СНГ ДД.ММ.ГГГГ и ей был выделен земельный участок № общей площадью № кв.м. ( л.д. 15).

Однако, в соответствии со Списком членов СН Г «<данные изъяты>», приложенным к Уставу СНТ «<данные изъяты>», участок № значится за членом СНТ ФИО6 ( л.д. 52). Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт перехода права собственности от ФИО6 к Азизовой М.И.К земельного участка № площадью 800 кв.м.; протокола общего собрания об исключении из числа членов товарищества владельца земельного участка ФИО6, а также иных доказательств, подтверждающих отсутствие обременения правами третьих лиц, тогда как в соответствии с гл. 5 ЗК РСФСР, ст. 44 ЗК РФ основанием прекращения права собственности на земельный участок служит отчуждение собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

На предложение суда предоставить дополнительные доказательства, представитель истца сослался на их отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Азизовой ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья