Дело № 2- 1943/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 29 июля 2011г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Каландадзе Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальяновой ФИО7, к НПИЗ <данные изъяты>» о защите прав потребителей, установил: Гальянова Л.B. обратилась в суд с иском к НПИЗ <данные изъяты>» о защите прав потребителей: обязании ответчика своими силами и средствами возобновить подачу электрической энергии, установленной мощности - 4 кВт на энергопринимающее оборудование, признании незаконным взимание с неё повышенного тарифа за потребленную электроэнергию, взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере № рублей, уплаченные сверх тарифа за потребленную электроэнергию, а также % за пользование чужими денежными средствами в сумме № копеек., взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследницей по закону к имуществу принадлежащему ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> Между её матерью - ФИО3 и НПИЗ «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым НГТИЗ обязался поставлять матери, как абоненту электрическую энергию в необходимом количестве по указанному адресу, согласно разрешенной мощности 4 кВт. Являясь исполнителем услуг по Договору, НПИЗ обязано предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленным нормативам и условиям договора. Утверждает, что она, как абонент, свои обязательства исполняла добросовестно: регулярно оплачивала за фактически потребленную электроэнергию и производила платежи по тарифам, установленным НПИЗ. Однако, НПИЗ исполняет свои обязательства по Договору ненадлежащим образам. Ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору выразилось в следующем: HПИЗ самостоятельно устанавливает тарифы за потребленную электроэнергию, что является нарушением действующего законодательства и условий договора, так как в соответствии с п. 4.1 Договора стоимость электрической энергии, потребленной абонентом, должна определяться как произведение количества фактически потребленной электрической энергии на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Кроме того, НПИЗ «<данные изъяты>» без предвари тельного предупреждения абонента, ДД.ММ.ГГГГ. прекратило поставку электрической энергии на её участок, при этом оснований для отключения не имелось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за электроэнергию у неё не было. В результате незаконных действий НПИЗ, она и её семья были вынуждены спасать от засухи урожай перцев, огурцов, кабачков, так же розы, туи, плодовые деревья и кустарники. Воду для полива приходится доставать вёдрами из колодца, как для бытовых нужд, так и для полива. Их лишили возможности пользоваться душем, туалетом, холодильником, телевизором, септиком, газонокосилкой, феном. 5 августа у неё был день рождения и ею заранее были приглашены за город гости, однако празднование дня рождения не состоялось по причине отсутствия условий для его проведения. В результате незаконных действий НПИЗ ей и сё семье были причинены нравственные страдания, появилось заболевание - остеохондроз. Она и её семья испытывают негативные эмоциональные переживания, нравственные страдания в виде отрицательных переживаний, затрагивающих настроение, психику, здоровье, самочувствие. Травмирующий её психику фактор имеет продолжительное действие; со дня отключения от электричества до настоящего времени, то есть 9 месяцев. Она переживает этот факт и лишена возможности заниматься любимым делом (огород и сад.), страдает от создавшейся несправедливой ситуации. В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представители ответчика НПИЗ <данные изъяты>», ФИО9. и ФИО5, иск не признали, суду пояснили, ч то протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении жителей поля № от ЛЭП и газа за неуплату взносов, установленных НПИЗ <данные изъяты>». На общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ. было примято решение, которым был увеличен тариф на электроэнергию с учетом потерь. Просят в иске отказать в полном объеме. Представитель ОАО « Мосэнергосбыт», привлеченный в качестве з/лица, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился, представив свой отзыв, в катодом изложил доводы своего возражения. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходи т к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Гальянова JI.B на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между НПИЗ «<данные изъяты>» ФИО3, являвшейся наследодателем по отношению к истцу, был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым 1111ИЗ «Марушкино-Южное» обязуется поставлять ФИО3, как абоненту, электрическую энергию в необходимо м количестве и качества по адресу: <адрес>, <адрес>, поле № уч. №, согласно разрешенной мощности в 4 кВт. ( л.д. 14- 17). В соответствии со ст. 541 ГК РФ, гражданин вправе использовать электроэнергию в любом необходимом ему количестве. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 546 ГК РФ предусматривает основания для изменения и расторжения договора энергоснабжения. Согласно ч.2 названной статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Согласно Уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ НПИЗ «<данные изъяты>» создано в целях реализации гражданами своих прав на получение земельных участков и возведения на нем индивидуальных жилых домов, владение, пользование и распоряжение данными жилыми домами и земельными участками, а также для удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно общим положениям Правил HПИЗ «Марушкино-Южное» является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Согласно пунктам 49-50 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов и пеней), приостанавливать в порядке, установленном разделом Х настоящих Правил, подачу потребителю электрической энергии. В соответствии с пунктами 79 и 80 Правил исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить предоставление коммунальных услуг в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуации на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение; б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения. Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Ответчик и его представители не представили суду доказательств, явившихся законным основанием для прекращения подачи электроэнергии па участок истца, тогда как в силу ст. 56 ПIK РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствовали основания для прекращения подачи электроэнергии к земельному участку истца. Поэтому исковые требования Гальяновой Л.В. о признании незаконным отключение электроэнергии от её дома являются обоснованными и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о признании незаконным взимание повышенного тарифа за потребленную электроэнергию, суд находит данные требования обоснованными по следующим основаниям. Установление тарифов на электроэнергию отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В соответствии сост. 3 решения Правления Топливно-энергетического комитета Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о тарифах ( цепах) на электрическую энергию для населения Московской области Потребители электроэнергии группы "Население" и потребители, приравненные к • "Населению", самостоятельно в течение 2011 года выбирают один из указанных вариантов тарифа для проведения расчетов за электрическую энергию, а также время перехода на соответствующий тариф, уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию. Согласно п. 4.1 Договора энергоснабжения земельного участка Гальяновой JI.В. стоимость электрической энергии, потребленной абонентом, должна определяться как произведение количества фактически потребленной электрической энергии на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющим и государственное регулирование тарифов. соответствии с п. 3.1.9 договора ответчик в письменной форме обязан уведомлять МЭС обо всех изменениях (нарушениях) произошедших в схеме энергоснабжения абонента ( с учетом его субабонентов) не позднее 3 суток с момента произошедших изменений (нарушений), ч то ответчиком также не выполнено : МЭС не уведомлен об отключении земельного участка Гальяновой Л..B. от электросети. Доводы представителей ответчика о том, ч то на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об оплате повышенного тарифа за потребляемую электроэнергию с учетом потерь, суд не может принять во внимание, поскольку Гальянова Л.В. не является членом НПИЗ <данные изъяты>» и решения общего собрания НПИЗ для неё не являются обязательными, поэтому взимание с Гальяновой Л.В. повышенного тарифа за потребляемую им электрическую энергию является незаконным, в связи с чем также подлежат удовлетворению требования об обязании 1111ИЗ «<данные изъяты>» о взыскании № коп, уплаченных сверх тарифа за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила № руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, суд не нашел оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих причинение ему каких-либо физических или нравственных страданий действиями ответчика. Истцом также заявлены исковые требования о привлечении НПИЗ «Марушкино-Южное» к ответственности, предусмотренной действующим законодательством и взыскании него штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования. Однако, истец не уточнил к какой именно ответственности надлежит привлечь ответчика и на основании норм какого законодательства. Судом рассмотрены требования истца на основании ст. 12 ГК РФ, предусматривающей способы защиты гражданских прав в рамках гражданского законодательства. Поэтому, в удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ПIK РФ, суд Р Е III И Л : Иск удовлетворить частично. Обязать НПИЗ «<данные изъяты>» своими силами и за счет своих средств возобновить подачу электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> бульвар, №, принадлежащий Гальяновой ФИО10 ФИО11 Признать незаконным взимание с Гальяновой ФИО12 повышенного тарифа за потребленную электроэнергию. Взыскать с НПИЗ «<данные изъяты>» в пользу Гальяновой ФИО13 переплату за фактически потребленную электроэнергию в сумме № рублей ( № копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек. ( № № копеек). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Н.Чепурина