г. Наро-Фоминск 09 декабря 2011 г.

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Зарипова Э.Р., при секретаре Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковниной ФИО7 к Мирошниченко Е.И., Мензеленцевой Н.И., Ряховскому Ю.Ю. о самовольном захвате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о самовольном захвате земельного участка, расположенного позади жилого <адрес> по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчики являются собственниками смежных земельных участков, произвели самовольный захват территории участка, принадлежащего истцу, и лишили истца прохода к земельному участку.

В судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствовал, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соковниной ФИО8 к Мирошниченко Е.И., Мензеленцевой Н.И., Ряховскому Ю.Ю. о самовольном захвате земельного участка, оставить без рассмотрения.