РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гришина ГА, Назарова СМ к НПИЗ «Марушкино Южное» о признании недействительными протоколов общего собрания учредителей, признании недействительными положений Устава НПИЗ «Марушкино Южное»,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин ГА, Назаров С М обратились в Наро-Фоминский городской суд Московской <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются членами некоммерческого партнерства – НПИЗ «Марушкино Южное». На общем собрании учредителей была принята новая редакция Устава некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино Южное». Редакция Устава, утвержденная решением учредительного собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и новая редакция Устава, утвержденная решением общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует ФЗ «О некоммерческих организациях», поскольку высшим органом управления НПИЗ «Марушкино Южное» согласно п. № Устава является не общее собрание членов партнерства, а общее собрание учредителей. Указанные в п. № Устава вопросы, согласно закону, должны утверждаться общим собранием членов некоммерческого партнерства, а не собранием учредителей.

Таким образом, истцы просили суд: признать недействительным решение учредительного собрания НПИЗ «Марушкино-Южное» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения об утверждении Устава партнерства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение общего собрания учредителей НПИЗ «Марушкино-Южное» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия новой редакции Устава, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истцами было представлено заявление об уточнении исковых требований, в которых они просили признать недействительными протоколы общих собраний учредителей некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительными п. № статьи № Управление партнерством» устава НПИЗ «Марушкино-Южное» в редакции № устава, утвержденного решением общего собрания учредителей партнерства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции № устава, утвержденного решением общего собрания учредителей партнерства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам и основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Московской <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ИФНС России по <адрес> Московской <адрес> в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица члены НПИЗ «Марушкино-Южное» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, из ранее представленных ими заявлений усматривается, что исковые требования полагают подлежащими удовлетворению, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения­­­­­ участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что на учредительном собрании некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное» (далее – НПИЗ «Марушкино-Южное») с участием № учредителей было принято решение о создании некоммерческого партнерства, утвержден список членов партнерства в количестве 6 человек и устава НПИЗ «Марушкино-Южное» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственная регистрация НПИЗ «Марушкино-Южное» была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту № Устава НПИЗ «Марушкино-Южное», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, учредители партнерства считаются принятыми в члены партнерства с момент его государственной регистрации, а другие вступающие в партнерство лица принимаются в его члены общим собранием членства партнерства.

Соответственно, шесть учредителей НПИЗ «Марушкино-Южное» стали его членами с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12).

Из пункта № Устава НПИЗ «Марушкино-Южное» следует, что общее собрание членов Партнерства является высшим органом управления Партнерством.

Из пункта № Устава НПИЗ «Марушкино-Южное» следует, что к исключительной компетенции общего собрания Пратнерства относятся следующие вопросы: внесение изменений, дополнений в устав, определение направлений деятельности, заключение различных договоров в сфере финансово-хозяйственной деятельности, использования имущества, утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, прием в члены НПИЗ и исключение из его членов, избрание членов Правления, председателя Правления, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение внутренних регламентов НПИЗ, в том числе ведение общего собрания членов НПИЗ, деятельности Правления и ревизионной комиссии, и прочее.

На общем собрании учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в состав учредителей НПИЗ "Марушкино-Южное" на основании поданных заявлений было принято 25 человек и утвержден новый список учредителей партнерства в количестве № человек, в связи с чем, была принята новая редакция устава.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, датированной ДД.ММ.ГГГГ, учредителями НПИЗ "Марушкино-Южное" являются всего 6 человек, которые в соответствии с п. № статьи 3 устава, считаются принятыми в члены партнерства с момента его государственной регистрации. Соответственно, другие вступающие в НПИЗ "Марушкино-Южное" лица принимаются в его члены общим собранием членов партнерства, в связи с чем, № человек, принятые на указанном собрании учредителей в состав учредителей, не являются учредителями, поскольку данные лица, в том числе и учредители НПИЗ "Марушкино-Южное"с ДД.ММ.ГГГГ являются членами НПИЗ "Марушкино-Южное".

На общем собрании учредителей НПИЗ "Марушкино-Южное" (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в члены НПИЗ "Марушкино-Южное" на основании поданных заявлений были приняты 14 человек и утвержден новый список членов партнерства в количестве № человек, в связи с чем, была принята новая редакция Устава НПИЗ "Марушкино-Южное".

В зарегистрированной редакции № устава НПИЗ "Марушкино-Южное", вместо наименования "список членов некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Марушкино-Южное" указано "список учредителей некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Марушкино-Южное", в то время, как на собрании был утвержден список членов, а не учредителей НПИЗ "Марушкино-Южное".

Также судом установлено, что при регистрации редакции № устава НПИЗ, "Марушкино-Южное" изменения были внесены не только в указанный список состав, но и в п. № Устава.

Так, в пункте Устава № НПИЗ "Марушкино-Южное" указано, что одним из органов управления Партнерством является общее собрание учредителей Партнерства, которое является высшим органом управления Партнерства;

В пункте Устава № НПИЗ "Марушкино-Южное" перечислены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания учредителей Партнерства.

Как усматривается из повестки дня общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) вопрос о внесении изменений в п. № устава не стоял, решения об утверждении указанных пунктов устава в новой редакции общим собранием не принималось.

На общем собрании учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в члены НПИЗ "Марушкино-Южное" на основании поданных заявлений были приняты 32 человека и утвержден новый список членов партнерства в количестве № человек, в связи с чем, была принята новая редакция устава.

В зарегистрированной редакции № Устава НПИЗ "Марушкино-Южное", вместо наименования "список членов некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Марушкино-Южное" также указано, что это "список учредителей некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Марушкино-Южное", в то время, как собранием был утвержден список членов, а не учредителей НПИЗ "Марушкино-Южное".

В пунктах п. № Устава НПИЗ "Марушкино-Южное" в редакции №, также указано, что общее собрание учредителей партнерства является высшим органом управления партнерством и перечислены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрание учредителей.

В повестке дня данного общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) вопроса о внесении изменений в п. № устава не было, решения об утверждении указанных пунктов в новой редакции общим собранием также не принималось.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

Согласно части 23 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, к компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; утверждение финансового плана некоммерческой организации и внесение в него изменений; создание филиалов и открытие представительств некоммерческой организации; участие в других организациях; реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда). Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления, к ведению которого может быть отнесено решение вопросов, предусмотренных абзацами пятым - восьмым настоящего пункта. Вопросы, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и девятым настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией.

Требования истцов о признании недействительными протоколов общих собраний учредителей некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает не подлежащими удовлетворении, поскольку то обстоятельство, что из повесток дня, обозначенных в данных протоколах отсутствовал вопрос о внесении изменений в п. № и п. № Устава не свидетельствует о их недействительности, а свидетельствует о незаконности изменений принятых к редакциям Устава НПИЗ.

Требования истцов о признании недействительными п. № и п. № Устава НПИЗ «Марушкино-Южное» в редакции № Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей партнерства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции № Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей партнерства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку на указанных общих собраниях вопрос о внесении изменений в п. № и п. № Устава не стоял, решения об утверждении указанных пунктов устава в новой редакции общим собранием не принималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина ГА, Назарова С М к НПИЗ «Марушкино Южное» о признании недействительными протоколов общего собрания учредителей, признании недействительными положений Устава НПИЗ «Марушкиной Южное» - удовлетворить частично.

Признать недействительными п. № и п. № Устава НПИЗ «Марушкино-Южное» в редакции № Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей партнерства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции № Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей партнерства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Гришина Г.А., Назарова С.М.. о признании недействительными протоколы общего собрания учредителей некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Марушкино-Южное» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Федорченко