РЕШЕНИЕ 15 декабря 2011 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., с участием прокурора Петраченок И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску Митрофанова Алексея ФИО18 к Глаголевой ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Митрофанов А.В. обратился в суд с иском к Глаголевой Е.Н., в котором просит признать действия ответчика в части вселения в жилое помещение третьих лиц незаконными, выселить ответчика из жилого помещения – <адрес>. <адрес> по <адрес> без предоставления жилого помещения, обязать ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире. Исковые требования обоснованы тем, что истец на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ вселился в указанную квартиру в качестве нанимателя. Вместе с ним вселилась Митрофанова Е.Н. (ныне Глаголева), которая в то время состояла с истцом в зарегистрированном браке. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами был расторгнут, они не вели общее хозяйство, у них нет общих детей, по своему правовому статусу они стали соседями. Несмотря на это ответчик не выселилась из жилого помещения и не снялась с регистрационного учета, даже после регистрации в квартире по месту жительства сына истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ г. истцу, по его утверждению, стали чиниться препятствия в пользовании жилым помещением, в него был вселен неизвестный истцу человек, представившийся сыном нынешнего супруга ответчика, что не было согласовано с истцом. Приезжая в <адрес>, истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением. Действия ответчика, по мнению истца, нарушают права истца как нанимателя жилого помещения и влекут за собой расторжение договора социального найма с ответчиком по основаниям п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ. Истец, извещенный о дате, времени и месту рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил, ранее в судебное заседание также не являлся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенная о дате, времени и месту рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Прокурор, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения – квартиры № № д. № по <адрес>, согласно ордеру № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Митрофанову А.В. Наро-Фоминской КЭЧ (л.д. 12), выписке из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 78-11). В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). Таким образом, ответчик наравне с истцом вправе пользоваться жилым помещением и осуществлять права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, предусмотренные статьей 67 Жилищного кодекса РФ. Согласно ст. 70 ЖК РФ, вселение иных лиц в жилое помещение осуществляется с согласия всех нанимателей и наймодателя жилого помещения. Статьей 91 ЖК РФ установлен порядок и основания выселения нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Доказательств в подтверждение наличия оснований для выселения ответчика из жилого помещения по ст. 91 ЖК РФ истцом не представлено. Выезд ответчика в другое место жительства как основание расторжения с ответчиком договора социального найма по п. 3 ст. 83 ЖК РФ истцом е доказан. Доказательств в подтверждение вселения ответчиком в жилое помещение третьих лиц истцом не представлено. Поскольку право ответчика пользования жилым помещением не прекращено, нет оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. Таким образом, исковые требования необоснованны, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Митрофанова ФИО19 к Глаголевой ФИО20 о признании действий в части вселения в жилое помещение третьих лиц незаконными, выселении Глаголевой Е.Н. из жилого помещения – квартиры № № д. № по <адрес> без предоставления жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета по месту жительства отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения. Судья