Дело № 2-2799/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 30 августа 2011года. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре Ульяновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точиловой ФИО11 ( с учетом имевшего место уточнения исковых требований ) к Точилову ФИО12 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства несовершеннолетних детей, установил: Истица обратилась в суд с иском, уточнив, который просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГгода рождения в размере № от всех видов дохода ответчика ежемесячно со дня обращения в суд, взыскать с ответчика алименты на её ( истца ) содержание в твердой денежной сумме, об определении местом жительства несовершеннолетних детей место жительство истца, о разделе совместно нажитого имущества, признав за ней ( истцом) право собственности на № долю в Уставном капитале ООО <данные изъяты>», на № долю автомобиля <данные изъяты>, обязав ответчика выплатить в её пользу компенсацию за № долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № в размере № рублей. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. С указанного времени проживали совместно, вели общее хозяйство. От брака имеют двух несовершеннолетних детей. Совместная жизнь между ними не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, вместе не проживают, общего хозяйства не ведут. Несовершеннолетние дети проживают с ней по адресу: <адрес>. Ответчик не принимает участия в воспитании детей, не несет расходов по их содержанию, жизнью детей не интересуется. Соглашения об уплате алиментов между ними не заключалось. В период брака между ними был приобретен автомобиль <данные изъяты>, и доля в Уставном капитале ООО <данные изъяты>». Она имеет право на № долю в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака. Истица и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель управления опеки и попечительства, привлеченного в качестве 3/лица действующий по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 8). Как утверждает истец, после заключения брака они с ответчиком проживали совместно, вели общее хозяйство. От брака двух несовершеннолетних детей: детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.9-10). Совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени вместе не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчик проживает отдельно. Несовершеннолетние дети проживают с истицей по адресу: <адрес>. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Истец категорически против сохранения семьи, утверждая, что семья распалась, и её сохранение невозможно. Судом предлагалось истице предоставить срок примирения, от чего она категорически отказалась, ссылаясь на то, что до обращения в суд с данным иском. предпринимались попытки сохранения семьи, но они положительных результатов не дали, примирение достигнуто не было. Настаивает на расторжении брака, считая сохранение семьи невозможным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие стороны настаивать на расторжении брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/3 на двух детей. Учитывая то обстоятельство, что дети проживают с истицей, которая содержит их, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание детей. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. За период совместной жизни сторонами приоьбретены: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д., и доля в Уставном капитале ООО «<данные изъяты>» по юридическому адресу: № <адрес>, ИНН № Согласно Отчету об оценке стоимости транспортного средства, проведенного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей(л.д. 51-78). № доля составила № рублей. Учитывая, что автомобиль находится в пользовании ответчика, то суд считает возможным удовлетворить требование истца взыскании с ответчика денежной компенсации за № долю автомашины в размере № рублей. В соответствии со выпиской из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Точилов Ю.В. является учредителем ООО <данные изъяты>» ( л.д. 99). Данное общество создано в период брака сторон, в связи с чем истица имеет право на № доли уставного капитала В соответствии со ст. 89 СК РФ Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном з порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в течение трех лет со дня рождения ребенка. Судом установлено, что истица после рождения ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка и находится по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, ( л.д. 10), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по управлению административно-технического контроля <адрес> о предоставлении Точиловой С.А. отпуска по уходу за ребенком ( л.д. 48). Таким образом, истица имеет право на предоставление ей содержания до достижения ребенком 3-хлетнего возраста. Из представленных сведений о доходах ответчика, справок формы 2-НДФЛ, справки с места работы следует, что его среднемесячный доход за ДД.ММ.ГГГГ. составил № рублей ( л.д. 13), то с учетом алиментов, которые суд определил на двух детей, алименты на содержание истицы возможно определить в размере № рублей. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ. истица проживает вместе с детьми в <адрес> двухэтажном доме со всеми удобствами, площадью № кв.м. В доме есть вся необходимая мебель, техника для проживания. В комнатах чисто и уютно. Атмосфера в семье спокойная и доброжелательная. Для детей созданы все необходимые условия для проживания и полноценного развития. ( л.д. 97-98) Ответчик, не представил доказательств, подтверждающих его условия проживания, а также не представил свои возражения относительно заявленных требований. Поэтому суд приходит к выводу о том, что целесообразнее определить место проживание несовершеннолетних детей с матерью. К такому выводу суд пришел также в связи с тем, что дети находятся к малолетнем возрасте и нуждаются в уходе со стороны матери. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа <адрес> между Точиловой ФИО13 и Точиловым ФИО14, расторгнуть. Взыскать с Точилова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу Точиловой ФИО16 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГгода рождения в размере № от всех видов дохода ответчика Удержание алиментов производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Взыскать с Точилова ФИО17 алименты на содержание Точиловой ФИО18 в твердой денежной сумме в размере № рублей. Удержание алиментов в её пользу производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения обстоятельств. Определить место проживание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 с матерью Точиловой ФИО19 ФИО20 по её месту жительства : <адрес>. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, оставив автомашину в собственности ответчика Точилова ФИО21, взыскав с него в пользу Точиловой ФИО22 № доли денежной компенсации в размере № Признать за Точиловой ФИО23 право собственности на № долю в Уставном капитале ООО « <данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья