Дело № 2-4536/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Чепуриной Л.Н., при секретаре Вороновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темеревой ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, к Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, Установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истица пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности истца возникло на основании решения ФИО3 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №. Было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где ошибочно не указан год выдачи. Первоначально указанный спорный участок был выделен истцу приказом по совхозу «Нара» № от ДД.ММ.ГГГГ, « под огородно-хозяйственные участки в размере 0,02 га на каждую семью». Согласно Справки <адрес> архива в постановлении № нет сведений о закреплении земельного участка Темеревой ФИО8 ФИО9. Однако, из-за допущенной ошибки не может зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчиков в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ, «Признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке». Согласно ст. 209 ГК РФ, «Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». В соответствии со ст. 219 ГК РФ «Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». Согласно ст. 304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права». Судом установлено, что на основании приказа по совхозу Нара от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.9), свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без указания года (л.д. 8), выданного на основании решения ФИО3 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,02 га в де<адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> отказала истцу во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: де<адрес>, площадью № кв.м. Согласно представленной суду Выкопировки из генплана участков для подсобного хозяйства ( л.д. 11), и Списку собственников земельных участков, которым участки были выделены на основании Приказа по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ под огородно-хозяйственые участки, за Темеровой ФИО10 ФИО11 был закреплен участок в де<адрес> за № площадью №. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен истцу в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Темеровой ФИО12 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Темеровой ФИО13 право собственности на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминсй городской суд. Судья Л.Н. Чепурина.