Именем Российской Федерации 25 ноября 2011г. Нарофоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.; при секретаре - Вороновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Братчикову ФИО7, Козлову ФИО8, Братчиковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Братчикову ФИО10, Козлову ФИО11, Братчиковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и государственной пошлины в сумме № рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Братчиковым А.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере № процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: Козлова ФИО13 и Братчиковой ФИО14, с которыми заключены договора поручительства. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, возвращена в суд без извещения сторон, в связи с истечением срока её хранения. Суд приходит к выводу о том, что ответчики не получают корреспонденцию в целях уклонения от явки в суд. Признав их неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Братчиковым А.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере № процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцев получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Факт просрочки ежемесячных платежей подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 50 060.39 рублей, из которых: - неустойка по просроченным процентам №. - неустойка по просроченной ссуде № - просроченные проценты № - просроченная ссуда № В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредит неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную). В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители Козлов В.Ю. и Братчикова В.Н. бязались согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; 1847-2 от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед кредитором за исполнение Братчиковым А.Н. обязательств по кредиту в соответствии с условиями основного кредитного договора в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины в размере 1701, 61 рубль подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :. Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Братчикова ФИО15, Козлова ФИО16 и Братчиковой ФИО17 солидарно задолженность по кредиту в размере № рублей ( №) и государственную пошлины в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья: Л.Н. Чепурина