№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Смирновой Светланы Анатольевна, Дунаевой Елены Аркадьевны в интересах несовершеннолетней Дунаевой Дарины Сергеевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Комитету по управлению имущество Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права на получение в собственность земельного участка, признании отказа в предоставлении участка недействительным,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1, 245 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с категорией земли – земли населенных пунктов. Обязать Администрацию Наро-Фоминского района предоставить в общую долевую собственность Смирновой Светлане Анатольевне, Дунаевой Дарине Сергеевне земельный участок по адресу: <адрес> ВАФ, <адрес>, общей площадью 1, 245 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с категорией земли – земли населенных пунктов за плату по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденев Д.А. пояснил, что уточняет требования, просит суд признать право за истцами на приобретение земельного участка в собственности при жилом доме по десятикратному размеру ставки земельного налога.

Ответчик представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Сорокина Е.И. против удовлетворения исковых требований возражает, так как не представлено доказательств, что это жилой дом, указывается квартиры в документах, нет доказательств, что это часть жилого дома.

Ответчик представитель Комитета по управлению имуществом при Администрации Наро-Фоминского муниципального района Демина В.А. против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала позицию представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцами и их представителем не представлено суду доказательств обращения в Администрацию Наро-Фоминского района о предоставлении земельного участка к жилому дому. Не представлено доказательств, что земля должна предоставляться к жилому дому, либо к части жилого дома.

Из документов усматривается объект недвижимости в виде квартиры, к которой, согласно требований ЗК РФ, земельный участок не подлежит предоставлению в собственность.

В материалах дела отсутствует заключение архитектуры или специалиста о том, что объект недвижимости, к которому предоставлен земельный участок, является жилым домом или частью жилого дома.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права на имя Дунаевой Д.С., Смирновой С.А. (л.д. 10,11) зарегистрирована общая долевая собственность на двухкомнатную квартиру. Технический паспорт (л.д. 16-19) выдан на жилой дом, но не указан собственник, так как такого объекта не сущестует.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь п.1 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смирновой Светланы Анатольевна, Дунаевой Елены Аркадьевны в интересах несовершеннолетней Дунаевой Дарины Сергеевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Комитету по управлению имущество Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права на получение в собственность земельного участка, признании отказа в предоставлении участка недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий