Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Раисы Дмитриевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что с заявлением о бесплатной передаче в собственность земельного участка в Администрацию района не обращался.

Ответчик представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Сорокина Е.И. в судебном заседании с требованиями истца не согласна, так как истец не обращалась в Администрацию с заявлением о приватизации земельного участка.

Третье лицо представитель Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского района Московской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцами не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у истца права на земельный участок.

Истцу в пользование был выделен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Истец не обращалась в Администрацию городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении справки о фактическом пользованием земельным участка, что подтверждается материалами дела. В сообщении главы городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района (л.д.11) указано, что выдать справку о фактическом пользовании земельным участком не представляется возможным.

В материалах дела нет никаких доказательств, что истцу отказано в передаче в собственность земельного участка.

В период рассмотрения дела истцом не подавалось заявление в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района о приватизации земельного участка.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь п.1 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гришиной Раисы Дмитриевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий