РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Б. Ивлева, секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Сергея Александровича, Сусловой Ирины Анатольевны к Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования истцов основаны на том, что они не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду того, что у Наро-Фоминской КЭЧ района отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления. Истец Суслова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Истец Суслов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, времени, дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик – Наро-Фоминская КЭЧ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, с ходатайствами не обращались. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается ордером № серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из лицевого счета и домовой книги (л.д. 10, 11). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Наро-Фоминскую КЭЧ района с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, однако, ему было отказано, ввиду того, что у Наро-Фоминской КЭЧ района отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления. Таким образом, истцы в настоящее время лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилья. Спорная квартира является объектом муниципальной собственности. Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истцы не имеют возможности, в связи с тем, что распоряжением Правительства РФ вышеуказанная квартира, находящаяся в федеральной собственности, передана в муниципальную собственность <адрес>. В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Учитывая, что истцы занимают жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Суслова Сергея Александровича, Сусловой Ирины Анатольевны к Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. Признать за Сусловым Сергеем Александровичем, Сусловой Ириной Анатольевной право собственности по 1/2 доли на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ивлев Д.Б.