№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крутицкой Елены Юрьевны к Шушанян Хачику Агвановичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. В ходатайстве просила отложить судебное разбирательство по делу в связи с болезнью, но доказательств не представлено. Ответчик Шушанян Х.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телеграммой, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило. Ответчик Шушанян Х.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами не обращался. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Крутицкой Елены Юрьевны к Шушанян Хачику Агвановичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий