дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теннис Владимира Петровича к Теннис Марине Анатольевне, Администрации Наро-Фоминского муниципального района о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Теннис В.П. был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском Теннис В.П.., который просит суд прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Теннис В.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал заявление с просьбой прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска.

Ответчик Теннис М.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель 3-го лица СНТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Теннис Владимира Петровича от иска к Теннис Марине Анатольевне, Администрации Наро-Фоминского муниципального района.

Производство по делу по иску Теннис Владимира Петровича к Теннис Марине Анатольевне, Администрации Наро-Фоминского муниципального района о прекращении права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий