Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.; при секретаре - Вороновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 348, 67 рублей и государственной пошлины в сумме 4 826, 97 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 210000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21 процентов годовых на неотложные нужды без обеспечения. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, возвращенан, в связи с истечением срока её хранения. Суд пришел к выводу о том, что ответчик в целях уклонения от явки в суд, не является на почту за получением судебного извещения. Поэтому признал его неявку неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в его отсутстивие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 210000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21 процентов годовых на неотложные нужды без обеспечения. Сумма кредита была получена ответчиком ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита на счет ответчика по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции.Перечисление истцом денежных средств и получение их ответчиком подтверждается карточками лицевых счетов по кредитному договору №. Пунктом 1.1 кредитного договора сторонами определен срок возврата кредита – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления ДД.ММ.ГГГГ, т.е.до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Факт просрочки ежемесячных платежей подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору №. Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой. Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную). На основании п. 4.4 кредитного договора, пени за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита рассчитывается по двукратной процентной ставки по настоящему договору- 32 % годовых за каждый день просрочки исполнения. Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины при полдачи иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 181348,67 рублей ( сто восемьдесят одна тысяча триста сорок восемь рублей 67 копеек) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России и госпошлину в сумме 4826, 97 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья: Л.Н. Чепурина