ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК ЖКХ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, у с т а н о в и л: истец обратился в суд к ответчикам с требованиями, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере №., в связи с их несвоевременной оплатой, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик проживает в отдельной №-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик систематически не в полном объеме вносит платежи за жилищно-коммунальные услуги, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере №.. Ответчик приглашалась в ОАО «УК ЖКХ» для добровольного погашения существующей задолженности, однако ответчик не отреагировал и долг не погашен. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчики до рассмотрения дела по существу задолженность не погашали, оплат не производили, наоборот долг только увеличивается, ответчикам направлялась претензия, на предложение урегулировать вопрос об оплате задолженности в досудебном порядке ответчики не явились. Ответчики о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились по не известным причинам, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.167 ч.4 и 233 ГПК РФ. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требований ст.195 п.1,2 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст.4 ч.1 п. 11 ЖК РФ –жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.ст.67, 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155ч.1 ЖК РФ –плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статьей 682 ч.3 ГК РФ установлено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги и лицевого счета ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО6 зарегистрированы и проживают в №-х комнатной муниципальной квартире по адресу <адрес> №). Истцом представлен суду расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ. с указанием суммы начисления ежемесячно и суммы оплаты. Согласно представленного расчета ответчиками была произведена одна оплата коммунальных услуг в размере № рублей в текущем году, при этом общая сумма задолженности составляет № Согласно требований ст.67 ч.1, 2 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исследовав все представленные доказательства, суд считает представленные доказательства истцом допустимыми и относимыми в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчиками не представлено каких-либо доказательств о необоснованности и незаконности предъявленных истцом требований. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере №.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ОАО «УК ЖКХ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «УК ЖКХ» задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере №, всего №. Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В.Русанюк