Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

С участием представителя истцов ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ДСК «РУСЬ-1» о признании требования ДСК «Русь -1» о взыскании долгов незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику с иском о признании требований об уплате задолженности незаконными.

В обоснование иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания были незаконно исключены из членов кооператива ДСК «Русь-1». Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было признано незаконным и истцы были восстановлены в члены ДСК.

В июне ДД.ММ.ГГГГ. председатель ДСК «Русь-1» выдал истцам ведомости для оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые требуют оплатить наличным путем.

Истцы с требованиями не согласны, считают требования по оплате необоснованными и ничем не подтвержденными.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать требования ответчика незаконными. Кроме этого пояснил, что организация должна предоставить документы, почему взыскивается дол<адрес> не расписаны, валюта почему-то в долларах, прошел срок исковой давности. Человек не может платить взносы, так как он был исключен. За земельный налог истцы также платить не должны, так как земля была изъята. Представитель ответчика должен обосновать, за что истцы должны платить ДСК «Русь-1», истцы хотели платить членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ. ДСК «Русь-1» отказывались их принимать. До ДД.ММ.ГГГГ. речь не может идти ни о каких долгах, как можно требовать арендую плату земли, если земли нет, также и за электричество когда люди им не пользуются.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали и пояснили, что истцы вступили в ДСК, соответственно на них возложили обязанности, им была выставлена ведомость. Все требуемые взносы установлены и указаны в уставе, который был принят общим собранием членов кооператива, истцы тогда были членами. Так как решение собрания об исключении истцов из членов кооператива признано незаконным с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно истцы являются членами кооператива. В связи с чем просили в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела суд считает, что требования истцов обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ДСК «Русь-1» истцы были исключены из членов ДСК в связи с неуплатой взносов № Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания ДСК «Русь-1» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истцов из членов кооператива было признано незаконным №

Согласно выписки из протокола общего собрания ДСК «Русь-1» от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были восстановлены в членах кооператива на основании решения Наро-Фоминского городского суда и за ними закрепили земельные участки № Также в протоколе собрания указано, что в связи с восстановлением в членах кооператива данным товарищам необходимо в течение № дней произвести все оплаты в полном объеме, при этом не указано какие оплаты, за какой период, кто и в каком размере должен вносить. Председателем ДСК«Русь-1» ФИО6 были выданы ведомости каждому из истцов, согласно которых ФИО1 необходимо выплатить сумму №., ФИО2 сумму №., ФИО3 сумму № рублей №..

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.46 п.п.1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

Согласно ст.18 п.1 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Согласно ст.19 п.1 п.п.8,10 указанного закона – член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.19 п.2 закона – член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как установлено судом истцы были исключены из состава членов ДСК «Русь-1» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлены в членах кооператива на основании решения суда на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд считает, что с учетом требований вышеуказанного закона права и обязанности членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества возникают только в соответствии с нормами указанного закона. С учетом установленных обстоятельств по делу, и в силу указанных норм закона, права и обязанности истцов возникают только при условии, что они являются членами кооператива, а так как они были исключены из членов ДСК «Русь-1» то и никаких обязанностей перед кооперативом за указанный период исключения из членов ДСК «Русь-1» у истцов не может быть и требовать оплату членских взносов за прошедший период ответчик не имеет никаких законных оснований.

Истцы за указанный период не пользовались ни земельными участками, ни общей инфраструктурой кооператива в связи с чем суд считает требования ответчика об уплате предъявленных истцам сумм задолженности необоснованными и незаконными.

При таких обстоятельствах оценив в совокупности доказательства представленные истцами суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ДСК «Русь-1» удовлетворить.

Признать незаконными требования ДСК «Русь-1» об уплате задолженности по членским взносам к ФИО1 в сумме № рублей №., к ФИО2 в сумме № копеек, к ФИО3 в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.В.Русанюк